范尼斯特鲁伊的历史地位如何评价?现在有类似于他的球员吗?
“禁区之王”范尼的历史地位一般般,不是因为范尼的实力不行,而是范尼的踢法并没有明显提升球队的战绩,任何最佳阵容都没有范尼的一席之地。
哪怕范尼的射术不输C罗,是足坛历史上第一档的存在。
对了,强如罗纳尔多,在皇马后期都曾是范尼的替补!
范尼人品不行,训练中暴打过曼联队友C罗,风评肯定不行!至于现在有没有类似于范尼踢法的球员?
我只能说,主流联赛确实没有。
范尼是抢点型中锋,也就是“机会主义者”,门前嗅觉很好。
当然,范尼还具备的背身能力。
机会主义者的踢法的球员,现在已经很少见了。
范尼同时期,足坛有因扎吉,特雷泽盖还有克雷斯波,都算是机会主义者。
而当今足坛,对于球员的要求是多样化。
要求前锋要能防守,后卫要能出球,中场要全能,不同位置的分工界限越来越模糊。
反而是跟范尼同年同月同日生的克鲁伊维特,更适合现代足球的踢法。
因为克鲁伊维特能踢中锋也能踢前腰,能护球也能组织,能拉边策应,也能回撤拿球,就是射术不如范尼稳定。
跟范尼在英超“双骄”过的亨利大帝,也是如此。
当然,稳定的射术,让范尼在那个年代的曼联,皇马还有荷兰队都成为前场攻击核心。
除了门前嗅觉灵敏以外,范尼的停球也是一绝,范尼擅长背身倚住对手停球转身。
此外,范尼还善于通过无球跑动不断牵扯对手的后防线。
范尼是“禁区之王”,是英超历史上射术最精湛的前锋!范尼的大部分进球都来自于禁区内的门前抢点,在英超只有一个进球来自于禁区外的长途奔袭。
看到这里,肯定有球迷朋友要问我,既然我把范尼的射术吹得这么强,为什么我还说范尼的历史地位不高?
这就要说到范尼的尴尬,那就是范尼对于球队战绩的加成不够。
2001年到2006年,范尼效力曼联,进球如麻,拿过1次英超金靴。
不过那5年范尼在曼联只拿到1次英超冠军。
同期跟范尼在英超竞争的亨利,却是5年4次英超金靴和2次英超冠军,战绩稳压范尼。
而范尼去曼联之前和离开曼联之后,曼联却都完成了英超三连冠,也都拿到了欧冠冠军。
只是范尼效力期间,曼联巨星云集却战绩比之前还有之后都差。
范尼在荷兰队也是如此。
范尼打首发之前,荷兰队在世界杯和欧洲杯都进入四强。
范尼当家做主期间,全明星荷兰队连世界杯正赛都打不进去。
当然,曼联和荷兰队战绩下滑,不能全怪范尼,毕竟范尼的进球率一直都很高。
只是,曼联和荷兰队拥有全明星阵容的情况下,在范尼时代却战绩不佳,肯定会降低范尼的历史地位。
结语:范尼这种踢法的球员不适合担任攻击核心,抢点型射手对球队整体进攻的加持不如那些全能中锋!所以,我才说范尼的足坛历史地位不高。
无论是英超历史最佳阵容,曼联队史最佳阵容,皇马队史最佳阵容还是荷兰队史最佳阵容,都不可能有范尼的名字。
踢球风格压低了范尼的历史地位,哪怕范尼的射术是英超历史上最强的存在,他也不算足坛历史上的超级巨星。
你觉得欢迎在评论区留言。
我是能文能武长相十分英俊,且看球十分费电的资深球盲绿茵守望者,祝大家聊球愉快,再见!
那亨利说范尼,这不是笑话么?亨利之于法国和范尼之于荷兰不是一样的么?亨利踢核心之前和之后,法国一届世界杯冠军,一届世界杯亚军,唯独亨利踢核心小组赛都出不去[笑着哭]
范尼我只知道他效率很高,,,
范尼光论数据一直不错
射术?C罗比他差!
作为中锋而言,他绝对是中锋的标杆类球员。也是受到当年曼联和荷兰队战绩影响了。曼联当年后防不稳,中场走了贝克汉姆、基恩,整个中场处在一个过渡和试水期,所以那几年曼联的战绩是不稳定的。荷兰队的那几年实力也是有问题,作为标准的中锋而言,没有中场的支援,能力发挥是要打折扣的
球王C罗牛逼[点赞]
包装网红,你呢老百姓,就这样
是的,类似现在的NBA,即使巅峰奥尼尔,也没有三分投射能力啊,不能适应[得瑟]
曼联现在就需要一个范尼这样的纯射手[得瑟][得瑟][得瑟]
在曼联只拿到一个联赛冠军,在皇马可是拿了两个联赛冠军。小编你怎么看?
职业生涯没有c罗长,没有c罗帅,又不会装,这个时代需要流量。
欧冠进球,国际队进球,俱乐部进球,还有助攻超过过c罗再来比吧。