南京2.23火灾事故发生后，江苏省内主流媒体除手持多份新闻通稿外，均保持着集体静默，几乎看不见任何自选动作。

一位热衷将单位报道转发朋友圈的都市报主管，火灾次日仅转发了元宵节宣传文案；另一位喜好在朋友圈指点江山的省内主流报业媒体人，也不出所料地再次失声国内舆情沸点事件。

我注意到，他在朋友圈里经常声援炮火中的巴勒斯坦难民，也接连批判过不给特首面儿的球王梅西，但从未在诸如齐齐哈尔体育馆坍塌、内蒙古阿拉善盟新井煤矿矿难、江西新余特大火灾事故等国内惨剧中表达过悲痛。当重大公共事件触碰到对“公权力审视与问责”时，他对同胞的同情便显得稀薄，呈现的姿态便显得暧昧。于是，他总是习惯性地会在某一“敏感时刻”从朋友圈隐匿，将爱恨情仇保管得很好。即便当悲剧直抵眼皮底下居所城市南京时，他的情感内收得同样滴水不漏。

他心系远方哭声，情牵加沙难民展现了他的“国际视野”；他不畏顶流巨腕，讥讽黑脸梅西强化了他的“政治正确”；他屏蔽眼前泪水，失语南京火灾延续了他的“眼风极佳”。因为抨击以色列（包括美帝和梅西）是绝对安全的，又因为谈论相关部门是相对不可测的，因此，他只为加沙哭泣。

此番对南京火灾进行跟进报道的，多是省外媒体。比如聚焦该重大事件的上海澎湃新闻、湖南潇湘晨报、成都红星新闻，就都采访到了受灾小区的多位居民。

红星新闻称：24日上午，该小区多位居民告诉记者，小区多年前也曾发生电动车起火，后将电动车转至一楼架空层充电。但一楼架空层电动车停放太多太密，并且与楼栋相通，也存在安全隐患，“如果起火，火就会飘上高层。

于是，我建议这位省内媒体人，不妨采访一下该小区基层管理人员，为他们提供发声渠道陈述原委。但他立刻表示了近乎本能的抗拒。

这就呈现出一种相当纠结的公共事件叙事局面：一方面，省内媒体人因自身不可抗力，不便或不愿在公开场合进行报道；另一方面，他们又在非公开场合挑刺或否定省外媒体报道。而当省内媒体自我放弃了发声渠道，便无法对外界舆论场形成声量对冲，也就无法对可能有失偏颇的外部声浪进行回拨与校正。

事实上，省内媒体不该在面对重大社会舆情之时，一味饰演被动的沉默者角色。毕竟，这缄默无声，其实振聋发聩。