2月11日，三亚吉阳区，临近开学，王女士发现儿子的寒假作业还没有写完，就在自家店门口摆了一张桌子，让孩子赶紧补作业，突然，儿子抱着小板凳返回到店里，不是孩子想偷懒，而是作业写不成了，门外来了一群城管，把折叠桌、连带旁边的塑料凳统统收走装车了。
收桌子为什么要收走桌子，报道中，城管的回应是，他们认为屋檐下也算是超出店外，店主超出店外经营，门口不能摆放东西，执法人员看到后将其整治收走，不过，店主可以带着身份证来处理这件事情。
店主认为自己把桌子摆放在滴水线以内，符合规定，而且执法队员二话不说就把孩子赶走，收走桌子，孩子也很害怕，他想要个说法。
事件发生后引发网友热议，有人认为，这是经营吗？不是孩子写作业吗，还有人认为，让商户把桌子搬进去不行吗，面对孩子直接抢的行为令人费解，给孩子造成什么影响。
屋檐范围，是店外吗，商户可以使用？如何看待，举例，下雨天，路人A为躲雨，沿着临街店铺屋檐步行，结果在某家商户门前不慎滑倒导致骨折，产生5万的医疗费用，请问，A可以向谁主张赔偿，
如果认为屋檐属于门店以外，不在商户的经营管理范围，那么，作为经营者就不应该承担经营者需要承担的安全保障义务，即便A希望他人承担责任，也应该去找公共场合的管理人。
但是实际上，门店屋檐也被认为是商户的适用范围和实际受益人，很多超市经营者也把屋檐，当作自己的专属经济区，有的摆放小朋友喜欢摇摇车、抓娃娃机、自动售卖机等，有的摆放废纸箱，水果筐，
因此各地都有门前三包制度，商户负有一定的城市管理任务，搞好卫生，维持秩序，在市容市貌的相关规定中，也规定门口不得展示商品，堆放物品等规定。
在这起事件中，商户在屋檐处摆了一张桌子，让孩子写作业，这是一幕温馨生活场景，但是超市是经营场所，店主是一位妈妈，同时也是一名商铺经营者，需要受到市容市貌及门前三包等规定的约束，其在屋檐下摆放桌子的行为的确违反了相关规定。
行政执法：比例原则民事活动讲究诚信原则，行政执法活动需要遵循比例原则，即执法者要保障行政目标实现也要保护好相对人的权益，如果会对相对人造成不利影响，也要将这种影响降低到最小，就是俗话说的是适度，适当，合乎情理，法理。
具体而言，就是行政处罚不能一刀切，要根据具体的违法情节，性质以及造成后果，相应处罚，对于一般的违法行为，首选的措施是轻微不处罚， 责令改正，拒不改正的才有罚款，没收扣押财物。而且在做出行政处罚决定前，还需要依法告知相对人其违法事实，处罚的理由和依据，听取当事人的陈述，申辩。
但是，在报道中，执法人员只是挥了挥手，就赶走一个正在写作业的学生，把桌子搬走，这是不是程序违法呢。家长要讨说法，完全可以以程序违法为由申请行政复议。
有了监控视频，让更多的人看到这揪心的一幕，这一幕是不是能够避免，商户让孩子在店门口写作业与在门口搞商业促销完全不同，商户在门口摆一个写作业的桌子与摆放一堆废纸箱完全不同，
相反，父母在忙生意无暇顾及，让孩子独自在旁边写作业，这一幕不够温馨吗，有人觉得不够文明吗？匪夷所思。
