不过，还是看川普的说法。
哈里斯发问，你支持乌克兰打败俄罗斯吗？
川普说，我希望这场战争结束。乌克兰有数百万人死亡，这太可怕了。我们还给了乌克兰捐了很多钱，竟然比欧洲还给要多。我会在成为总统之前停止这场战争。乌克兰和俄罗斯之间的战争可能导致第三次世界大战，我们已经非常接近了。
哈里斯提问川普，乌克兰胜利是否符合美国利益，川普回应，“停战符合美国的国家利益。”
川普这个回应，其实并没有回避问题。
川普所说的援助乌克兰美国出钱比欧洲多，这个会再次让人鄙视他的商人本性，凡事只讲钱，不过，作为一位亿万富翁，川普还是很喜欢讲钱，说明他在乎纳税人的钱，这一点，对美国人而言，可能和许多挺乌者的观感不一样。而且，西方也没什么商人本性不能治国的观念。
可以看出来，川普的回答没有哈里斯说的坚决支持乌克兰那么慷慨，以川普任内对乌克兰的观感，加之因为请求乌克兰协助调查小拜登腐败案，无端遭到弹劾一事，川普对乌克兰的观感不佳不难想象，因为那涉及到乌克兰的能源腐败。
其实，对以色列和哈马斯的战争，川普的态度也类似，不仅指责哈里斯敌视以色列，更说因为拜登哈里斯导致许多阿拉伯人被炸死。
这说明，川普对乌俄和以哈是一样的，都希望停止战争，不要再死人。
至于为什么加巴德支持川普，恐怕正是因为她上过战场，理解战争的残酷可怕，才真正希望不发生战争，因为政客可以慷慨说不怕再打几年，反正军援也容易做到，花的也不是自己的钱，但普通人的感受就不一样。
川普任内提供给乌克兰标枪反坦克导弹，这是奥巴马所拒绝的，川普提供标枪的原因，恐怕正是让乌克兰有自我防御能力，其他加入北约之类的议题，只能说川普对北约本身不感兴趣，让他对乌克兰是否加入北约，也不会太在乎。因为北约如果仅有美国一家上心出钱，其他国家都当唐生肉，肯定会脑死亡乃至消亡。
许多人一直认为拜登哈里斯政府支持乌克兰的胜利，但实际上，他们对乌克兰军援力度决定，要想取得那种彻底击败俄罗斯的胜利，乃至将俄罗斯直接赶回1991年的边界，需要西方自己下场才能做到。消耗战固然不利于俄罗斯，在战争意志和长期化后的民众麻木上，同样不利于乌克兰和西方，虽然其实力更强，这一点可以看越南战争。
拜登及执政团队自然也知道以现在援乌的水准和细水长流，加上漏洞百出的制裁，无法真的拖垮俄罗斯，至少在几年内可能无法做到，因为乌俄在人口体量上，就差5-6倍。虽然乌军在库尔斯克取得了胜利，但这不符合西方给乌克兰设定的作战思路。许多人认为的西方解禁ATACMS和风暴阴影对俄罗斯目标的打击限制，现在还没有。
实际上，此前川普的国务卿彭佩奥就指出川普一旦当选的计划可能是直接给乌克兰贷款5000亿美元，作为CIA局长，西点第一名，这位军事和情报方面的专家，更理解这场战争的残酷，5000亿美元绝不是信口开河。这个数字，是美国现在总体军援的5倍左右，也就是说，在他看来，目前美国军援的水平，无法支持乌克兰战胜俄罗斯。
在那种认为乌俄战争最终将以乌克兰彻底打败俄罗斯，乃至西方联军占领俄罗斯，以及俄罗斯因为这场战争被肢解，克林姆林宫主人被送到海牙受审者，川普不要死人的说法，确实是给莫斯科下跪。
不过，这场战争如果确实是以这种思维者所认为的俄罗斯将一败涂地的方式结束，哪怕不爆发核战争，以俄罗斯人的民族特性，也必然会出现德国那种因为一战后的羞辱，数年之后挑起二战的那种局面。
实际上，这场战争以俄罗斯彻底一败涂地的方式失败的可能性并不大，这要对比19世纪中叶的克里米亚战争。
当时，实力衰落的奥斯曼帝国，以及英法两大殖民帝国，还有意大利的前身萨丁王国联合都参与了对俄罗斯的作战，而当时，英法是世界的超级两强，下场之后，最终俄罗斯在军事上确实一败涂地，当木质帆船遇到英法的钢铁战舰时，被打蒙了，那种碾压感，绝不比现在的S-400根本拦不住ATACMS的代差小，沙皇还没结束战争，就因为巨大的失败而自杀。
俄罗斯自彼得大帝之后，一直是个善于主动变革的民族，一旦遭到巨大的军事失败，莫不如此，克里米亚战争后，俄罗斯进行了内部的改革，失去西方的扩张机会，在东方找补，使其再度成为世界的大玩家。
可以看出，即便以英法两强的倾国之力，最终也只能迫使俄罗斯退出黑海，并未能真的彻底一劳永逸的肢解俄罗斯，实际上，俄罗斯的彻底失败乃至四分五裂，固然不是西方所希望乃至极力避免发生的，这一点，其实恐怕也是拜登和川普的共识，川普的脑袋里可能没有欧洲大陆势力均衡的理念，但拜登作为建制派政客，自然明白这个道理。
川普是美国近4任总统中，唯一任内俄罗斯没有开疆拓土的总统，这绝不是因为川普运气好，因为他们都面对同一个普京，也不是真的普京对川普友好，而是川普更懂得如何运用美国的实力，用实力阻止战争爆发。光是一个斩首苏莱曼尼，就已经做到这一点。至于谈判阿富汗撤军时，直接将塔利班成员家庭的卫星图片递给对方，摆明了就是，不合作杀全家，没有什么政治正确，什么恐怖组织恐怖主义，落实到个人的时候，所有的恐怖大亨都会束手。
当然，这种操作方式，因为没有长期战争的鸡血，会让军火商不满意，也会让政客不满意，更会让诸多被战争打鸡血，认为不是输就是赢的普通人不满意。普通人更喜欢坚决明快的反对或支持，哪怕你说完支持像是拜登那样慢条斯理也没关系，这一点，川普确实输了。
