美国当选总统特朗普就职典礼前三天，与中国领导人进行了一次备受瞩目，也出人预料的通话。因为距离特朗普的就职仪式，只剩不到3天时间。

中国外交部才宣布了派特别代表参加，又在当天深夜发表通告，称中方领导人应约与特朗普通话，可谓衔接得十分紧密。这既体现了中美对双边关系的重视，也对外界释放了一个信号，那就是中美要通过这次对话，为未来互动定下一个基调。

【特朗普在社交媒体上发布了他与中方领导人通话的消息】

在特朗普的社交媒体上，他以一贯简洁直白的风格表示，此次通话“非常好”，讨论了中美贸易平衡、禁毒合作、TikTok等一系列议题，还乐观地称，两国将“立即解决许多问题”。

与此同时，中方的声明则显得更加正式和全面，强调了“合作共赢”的重要性，并对台湾问题提出明确警告。

表面来看，这次通话似乎体现了双方对话的积极氛围。但细读双方表态，可以发现一些不那么微妙的分歧。特朗普的重点在于“立即解决问题”，透露出他对短期成果的急切期待；

而中方则在声明中更多谈及原则和长期合作的愿景，尤其强调尊重核心利益的重要性。这种微妙的差异既反映了两国思维方式的不同，也揭示了中美关系复杂多变的现实。

【特朗普曾在2017年访华，也是他当上美国总统的第一年】

特朗普在通话中谈到芬太尼和TikTok问题，这些议题显然具有很强的针对性。芬太尼问题涉及美国国内的毒品危机，特朗普显然希望通过对华施压来获取政治资本。

而TikTok则是中美科技博弈的一个缩影。中方对此次通话的通告，并未具体提及这两个问题，而是更关注如何“让中美两艘巨轮沿着稳定、健康、可持续发展的航线不断前行”。这反映了中方更注重大局和框架性的考量，但也可能让特朗普的“交易化”倾向感到不适。

这次中美通话中的一个亮点，是特朗普提到的贸易平衡。根据特朗普的说法，他已经开始与中方代表接触，试图恢复类似于“第一阶段贸易协议”的谈判框架。而中方的声明中提到“中美经贸关系的本质是互利共赢”，显然也在为双方重新开启对话铺路。

值得注意的是，特朗普在声明中提到中国“非常需要美国”，这一表态与中方强调的“平等合作”形成鲜明对比。未来，这种力量平衡的认知差异可能成为双方互动中的潜在风险点。

【特朗普提名的财政部长，说关税是“有力的筹码”】

但真正值得关注的是特朗普对“合作”的定义。特朗普始终将关税视为一项强有力的政策工具，他甚至可能将其提升为新政府对外政策的核心战略。

那么带入中美关系的视角，这种“合作”的基础很可能建立在博弈和交易之上，而非中方期待的“相互尊重”。换句话说，特朗普对中美关系的思路更接近于“精明的商人”，试图通过关税等手段为美国争取最大利益，而中方则希望在原则性的框架内实现双赢。

至于台湾问题，特朗普在此次通话中并未提及，但中方的声明却明确指出这是“事关国家主权和领土完整”的核心议题。这既是对特朗普团队释放信号，也是为未来可能的风险设定底线。

从以往经验来看，特朗普虽然在外交政策上灵活多变，但往往会在一些关键问题上触碰红线。中方此次在通话中就台湾问题“先发制人”，显然是在为未来的潜在冲突做铺垫。

【拜登对台军售的模式与思路，参考了特朗普时期的框架】

这里就不得不提，特朗普上个任期，对台军售次数达到历史新高，尽管这个纪录很快被拜登破掉，但后者基本是延续特朗普当年的思路。可见在台海问题上，特朗普会以自己的方式，去贯彻“战略模糊”。

不过从这次通话的整体氛围来看，中美两国在短期内恢复部分互动的可能性较大，尤其是在经贸和技术领域。

此外，中美后续也会建立新的战略沟通渠道，从而就重大问题保持经常性联系。在通话期间，特朗普的语气十分热切，带有他一贯的个人风格，称“珍视与中方领导人的伟大关系”，期待双方尽快见面。

【特朗普的“美国优先”，注定让中美关系充满张力】

但从长期来看，双方的结构性矛盾并未得到解决。特朗普的新政府可能会在某些议题上表现出务实的一面，但他的“美国优先”战略注定会让中美关系充满张力。这一点，在他的上一个任期，已经得到了充分的验证。

总之，这次通话既是中美关系的新起点，也是新一轮博弈的开场。双方的对话可能为缓解紧张局势提供一定契机，但要实现真正的稳定与合作，还需要更多的耐心和智慧。

特朗普希望通过“谈判”与“交易”实现美国利益最大化，而中方则强调原则和长期视野。两种路径的碰撞，会为未来的中美关系增添更多变数。对此，我们拭目以待。