海王，是指广撒网，行为不专一的行为。在感情上当“海王”，一向为人所不齿；大学生在保研的时候，广撒网多个导师，是不少同学的基操，导师会有什么反应呢？

一位女大学生辛辛苦苦忙碌了3年多，好不容易获得保研生资格。联系导师的工作已经做好了，她已经和一位导师张教授联系好，双方沟通顺畅，导师也为其能够进组不遗余力，似乎面试就是一个过场了。

听学姐说，保研生挑选导师时要像谈男朋友那样广撒网慢逮鱼，从导师中优中选优，才能挑选到最好的导师。于是按照学姐提供的导师线索，联系了另一位导师王教授，没有想到，两位导师是同一个高校的。

一天后，张教授发来消息，询问她是否联系了王教授，质问同时联系两位教授是什么意思，告诉女生，两个导师你只能选择一个，不能两个都答应。

张教授很不客气地怒斥，你这样做涉及到个人诚信问题，痛心疾首地表示，我一直在为你进组而努力，你为什么不说过你联系过王教授？

女大学生连忙道歉，说自己只是请教一下方向性的问题，没有答应王教授，话没有说完，就被张教授拉黑。

不久，王教授也发来消息，指出女大学生的找导师方式很有问题，表示自己也不能接收其当研究生。

女大学生欲哭无泪，在情场屡试不爽的海王策略，怎么在挑选导师时就不管用了呢？有网友发文指出，保研选导师，本来就是一个双向选择的过程。导师可以在学生中优中选优，大学生为什么就不能在多个导师中挑选呢，是不是导师们的心胸太狭隘了？

原来，这些年来，保研生们广撒网的策略，已经伤到导师们了。一位导师表示，这几年都是大学生在教育他，让他觉得自己书生气太重，答应了一名学生，拒绝了其他学生，结果每年都被鸽了。你以为导师手上有10个名额，其实导师手上只有两三个，当大学生放了导师的鸽子，就意味着导师可能招不到研究生了，损失太大。

还有一个原因，导师们都是从高校到高校，还保留着书生意气，执着较真，在挑选研究生时，没有时间细细考察，就会按照高校教师的思维，从大学生挑选导师的行为中，判断大学生的品行。一旦申请的大学生放了老师的鸽子，就会认为这名大学生不讲诚信，担心这样的大学生会在研究生期间来个学术不诚信，那就连累导师了。

有没有办法规避掉这种保研找导师的风险呢？当然有，大学生在挑选导师的时候，不要像这位保研女海王那样，每一名导师那儿都是信誓旦旦，让导师误认为保研生已经确认了，就不会产生这样的误会了。

你认为导师被鸽确认保研生不诚信是不少心胸狭窄？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）