中国真的经历了两千多年的封建社会吗?“封建”是否要为中国过去的“落后”而背锅?
1840年6月,“大英帝国”的47艘军舰,整整齐齐的摆在了广东珠江口外,揭开了鸦片战争的序幕,也成为中国百年屈辱史的开端。
不少人都认为是“封建制度”让中国错过了工业革命,沉浸在“天朝上国”的幻想之中,因此才会遭受洋人的无情欺凌。
许小年,人送外号“最敢说真话的专家”,凭借一本《从来没有救世主》名声大噪。
他是中国人大的经济学硕士,也是美国加州大学的经济学博士,还是中欧国际工商学院经济学和金融学教授。
每次出现在公众面前,他都会发表一些石破天惊的言论。
许小年力求为“封建社会”平反,他直言:我国最大的“冤假错案”,就是把过去两千年定性为封建社会!
专家:从秦到宣统,不是封建社会!“创新的主力,一定是人才和企业家,而不是坐在办公室里喝茶、看报纸的。”
许小年在中国制造2025高峰论坛上的这番发言,不可谓不炸裂,此话一出直接震惊全场。
而且,许小年对“弯道超车”这一概念“嗤之以鼻”:“高科技产品,永远无法靠模仿获得!只有得到市场肯定的产品,才算好产品。”
他举例,国内很多医院检查用的设备,大都来自日本、荷兰、德国、美国,并且以此为荣。
尽管国内的检查设备也一直在进步,但是跟人家的还是有不小差距。
许小年还谈到了照相机,他说:“就算你把这个相机拆碎了,可还是研究不明白。为什么?镜头,你做不出来;里面的集成电路,你也做不出来,你怎么模仿人家?”
现在全球都在追求发展的速度、效率,但许小年认为,只有“老老实实的去钻研每一项核心技术才能成功,一定要踏踏实实去做,没有捷径!”
中国在某些尖端领域,与国外存在差距。
当然,新中国从成立到发展一共才不足百年,而我们用这几十年走完了西方几百年的道路,这是堪称传奇的奇迹。
也有不少人将中国的起步慢,归咎于“两千多年的封建制度”。
而许小年认为,中国的“封建社会”根本没有那么久。
提起“封建”,很多人都会不自觉得将它与“迷信”“封建思想”挂钩,同时,封建也是愚昧、固步自封的代名词。
历史上,最早出现“封建”一词,是在春秋时期。
当时,周襄王的大夫富辰,曾说过这样一番话:“周公吊二叔之不咸,固封建亲戚,以藩屏周。”
所以,“封建”的本意,就是“封土建国”,王者以爵土分封诸侯,而使之建国于封建的区域。
古代文献中的“封建”,指的就是“分封制”。
正因如此,许小年才会说:“从秦始皇到清宣统,是被张冠李戴地定性为封建社会,属于以讹传讹的谬论。”
秦始皇统一六国后,为了巩固皇权,避免重蹈周朝分崩离析的覆辙,所以用中央直管的郡县制,来取代分封制。
汉灭秦后,刘邦又采取了郡国并行制,既分封诸侯王,又推行郡县制。
汉高祖刘邦实封同姓九国,结果吴王刘濞造反,汉景帝平乱撤藩,此后所封诸王又回复到虚位上。
在往后的朝代中,选择裂土封王的,不在少数。当然,还是以郡县制为主体。
而且,诸侯王们都是“虚封”而非“实封”。他们大都只有爵位、食邑、俸禄,而不能直接治理地方,组建军队。
明朝初年,太祖皇帝时期,为了“拱卫藩屏”各诸侯王权力还是很大的。
比如燕王朱棣,他最初存在就是为了抵御北方游牧民族。
当初跟着朱棣一同起兵的几个藩王,不少都遭到了清算。
朱棣发起“靖难之役”后,担心其他诸侯王会模仿自己,所以削弱了他们的权力。
值得一提的是,唐太宗李世民,在玄武门之变后,曾想过直接复刻周朝模式,全面推行分封制。
李世民的理由很简单:周朝实行分封制,存续了近800年。
而秦朝开始到隋朝覆灭,加起来才不过600年。
此时,魏征站了出来,他表示分封制,将会使得地方割据和中央集权的削弱。
到时候,唐朝的皇帝,很有可能变成毫无存在感的周天子。
李世民在反复思考后,最终采纳了魏征的谏言。
许小年:皇权专制,是中国百年屈辱的祸首!许小年笃定地说:“从秦到清的两千年间,中国不是封建社会,而是中央集权的皇朝专制。”
“封建社会”的诸侯王,享有极大的自治权,他的地位也必须受到“天子”的尊重。
而皇朝专制的诸侯王,相当于是皇帝的官员。
“天子”不能对诸侯王颐指气使,可臣子却是“君要臣死,臣不得不死”。
为了证明自己的观点,许小年举了几位历史名家的论证。
早在1930年周谷城就说过:“从周武王灭商到秦统一,中国的政治是封建制度,之后变为统治于一尊的郡县制。”
六年之后,瞿同祖也给出了类似的结论:周武王在全国建立了系统的封建组织,而秦统一天下,结束了封建社会。
梁漱溟也明确提出:封建制仅存于周朝,秦汉之后,进入地主-自耕农经济和官僚政治。
钱穆的论据则更详细一些:中国古代从秦开始,即为中央统一之局。
州管着郡;郡管着县;县管着治下的乡绅和百姓,他们统统对皇帝负责。而且,州郡县的长官不存在世袭罔替。
钱穆又说,秦朝以后土地可以自由买卖,地主跟佃农属于经济契约关系,而不是封建社会中地主即封君,佃户为依附封君的农奴。
至于“中国两千年封建社会”这个观点是从什么时候开始流行的,应当是1920年之后。
当时,赴日留学生们接触到了西方的政治思想和社会运动,特别是民主、科学和社会改良等理念,深刻认识到中国面临的危机与改革的必要性。
恰好,日本国内又掀起了批判封建遗毒的风潮。
为了方便国人理解,不少留学生,都把清朝比喻成德川幕府,是保守、落后、愚昧和反动势力的总代表。
明治维新推翻幕府,铲除封建制度,让日本进入快速发展阶段。
中国要想进步,就必须打倒满清,于是留学生们提出反封建的口号。
许小年说:“清朝的确是中国发展的障碍,但并非因为封建制,而是压抑和窒息社会活力的集权专制。”
奴隶社会、封建社会,我们有过吗?将中国两千年历史,简单定义为“封建社会”,还有一个原因——生搬硬套西方的发展观点。
西方学者提出了“五阶段论”:原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义-社会主义。
但是,每个国家的国情不同,不能机械的照搬别人的。
就连马克思都明确反对“西欧模式普世化”,在他看来,前资本主义的社会形态可以是多样的,例如亚细亚生产方式、斯拉夫形态的所有制、东方专制主义等。
温铁军教授也指出:“西方划分的封建社会,跟我们确实不搭边。”“今天有不少人说,我们之所以不够发达,是因为背负着2000多年沉重的封建社会包袱。”
温铁军直言:“那个包袱我们背过吗?西方说的封建主义,我们有过吗?”
在温铁军看来,西方的封建是从罗马帝国覆灭后,几个村庄几座城堡就组成了一个小国。
这些小国为了抵御气候变化,外来入侵,就跟大的国王,签订了契约。
小国对大国只承担有限的义务,而大国王对小国王即封臣的约束,也非常有限。
温铁军的观点,与许小年不谋而合。
许小年认为,国王给封君提供保护,而封臣对国王宣誓效忠,履行进贡、劳役和兵役等义务。
在属于自己的领地上,封臣具有完整的治理权或统治权,比如司法、财政和军权等等。
相较而言,中国自秦以后的诸侯王们,大多数没有自治权。
皇帝为了维护自己的专制统治,对诸侯王们十分戒备。
一旦这些诸侯王不按时朝贡或者私藏甲胄,那就是妥妥的谋反,必然会遭到大军围剿。
诸侯王虽然没有兵权、自治权但他们的威胁,往往比封疆大吏们更大。
毕竟,诸侯王跟皇帝同属一家,造起反来“师出有名”,通常能获得更多的支持。
朱棣就是个很好的例子,至于异姓诸侯王,下场大都很惨。
当年楚汉争霸,刘邦为了争取各方的势力,封了不少异姓王。
可汉朝成立后,刘邦就以各种理由将其杀害,有得甚至剁成了肉酱。
再以秦朝为例,清军入关时,吴三桂、尚可喜、耿精忠为其提供了莫大的帮助。
清朝的江山刚一坐稳,就想方设法的开始削藩。
最终,导致了三藩之乱。
那么,你认为中国的封建社会,持续到了什么时候呢?
参考文献:
许小年:历史研究中最大的“冤假错案”,就是把过去两千年定性为封建社会 经济学黑板报
中国制造2025高峰论坛的炸裂发言,总算有个敢说实话的砖家了
无聊的砖家,吃饱了撑的