美国航母被袭击的话题成为网络上争吵的热点，到底航母有没有被攻击，成为人们最关心的话题。假设航母真的被攻击了，作为核动力航母，其核反应堆能确保安全吗？核反应堆会不会变成大型的原子弹呢？我是东城观星，跟大家聊聊核动力航母的话题。
航母是移动的战斗堡垒，拥有强大的战斗力和远程作战能力。但是这样的庞然大物，是不是很容易被当成移动的巨大靶子呢？从一般理解来看，目标越大，越容易攻击，击中的机会也就越大。二战期间，航空母舰的损失是非常大的，累计有四十多艘航空母舰被击毁。进入和平年代以后，美国的航空母舰经过升级换代，成为世界上战斗力最强的航空母舰，横行世界四大洋，无所畏惧。
是美国的航母制造技术已经达到无惧任何攻击了吗？还是美国坚信世界任何国家都不敢直接攻击它的航空母舰呢？一旦航母被攻击，它的核反应堆能保证安全吗？
现役的美国航母是清一色的核动力航母，而且美国航母都使用核武器级高浓缩核燃料。要知道，为了让庞大的航空母舰能正常运转，而且几十年不用更换核燃料，他一次性需要携带的核燃料达到4吨以上，这至少是几十枚轰炸日本广岛的原子弹的装药量。一方面是核武器级别的核燃料，另一方面是远超原子弹装药量的核燃料携带量，核动力航母一旦被炸弹攻击到核反应堆有没有可能发生核爆炸呢？什么样的炸弹可以引爆航母核反应堆呢？
横行世界的美国航母真的无惧任何攻击吗？
不管二战期间，世界上损失了多少航空母舰。二战后，美国的航空母舰横行世界四大洋，无惧任何国家的攻击，震慑全世界。美国航母已经成为世界上最恐怖的远程打击力量，就算远离自己国土，也可以给敌方带来类似邻国作战一样的巨大损失。但它凭什么无惧别国的攻击呢？美国航母真的已经做到可以硬抗导弹袭击而毫发无损了吗？
说实话，现在的航空母舰，确实比二战期间的航空母舰结实多了，抗击打能力大大增强，在绝大多数情况下，航母都能硬扛导弹袭击，而不至于被击沉。而二战期间的航母，都不用导弹袭击，只需要普通鱼雷、飞机投射的炸弹，甚至一些炮弹都可以给航母带来致命的损伤。
而现代的航母，随着炼钢技术的提高，甲板不仅更结实了，而且更薄了。同时在航母结构上也有很大的改进，哪怕鱼雷把船体打漏，也不会让航母直接沉掉，因为现代航母从设计上把底部给打出了很多隔断，一个地方漏水了，只需要封闭这个地方所在的隔断就可以了，其他部位不会漏水，航母自然也就不容易沉掉。而核反应堆，也并不是安装在明面上，而是深藏在好几层甲板下面。就算航母最上面的甲板被打穿，也不太可能打到核反应堆里去，还有好几层保护呢。说现在的航母更结实了，一点都不为过。
当然，熟悉航母的军迷朋友们都知道，现代的航母不会单独行动，都是组成航母战斗群行进和作战。伴随航母一起作战的还有巡洋舰、护卫舰、驱逐舰、潜艇和补给舰。这些配套的舰船如群星拱月一般保护着航母，再加上释放出去的各类飞机，给航母提供了几乎全方位的防空系统。不管是空中还是水下，任何袭击都可以被航母战斗群的防护系统拦截下来。任何想靠近航母的舰船，都会被航母战斗群给击毁。
要想真正打击到航空母舰，目前来看有两种方案比较靠谱，一种是高超音速导弹攻击，这类攻击拦截难度太大，很容易突防攻击到航空母舰上。可惜这种高超音速武器只有少数国家掌握，多数国家是不具备这种武器的。第二种方案就是普通攻击武器对航母战斗群展开饱和攻击，只要同时攻击数量超过最大拦截数量，就可以攻击到航母。胡塞武装宣称的攻击航母手段就是饱和攻击。但是饱和攻击需要一个基本前提，那就是近距离攻击，距离要小于传统武器的射程范围。
正常来说，航母作战半径很大，航母的主要战斗力是飞机而不是航母本身。从安全角度考虑，航母完全没有必要暴露在敌人常规武器的射程范围内。在亚太地区，美国甚至要考虑让航母躲在中国反舰导弹的射程之外。只要美国航母足够小心，被胡赛武装这样的力量击中的可能性非常小。除非它疏忽大意，无视敌方的武器威胁，故意近距离靠近地方基地。俗话说不作死就不会死。
航母有可能被导弹击中吗？当然有可能，只要航母防范措施不到位，被导弹击中并不是什么神奇的事情。那么大一个航母，只要暴露在导弹射程内，被击中还是有很大可能的。关键是航母一旦被击中，尤其是攻击到核反应堆所在区域，有可能诱发核爆炸吗？
常规武器哪怕击中航母核反应堆所在区域，也不太可能对反应堆造成严重伤害。毕竟常规武器的攻击力量太小了，连破坏航母的甲板都很困难，更不用说核反应堆是隐藏在多层甲板之下了。一般的攻击，哪怕是饱和攻击，也不容易危及到核反应堆。
但是专门针对航母的导弹，还是有机会让航空母舰彻底破防的。甚至真有可能实现导弹直接打到核反应堆里。但是导弹击中航空母舰，有没有可能诱发核爆炸呢？
大家都知道，美国的核动力航母使用的核燃料是可以直接造原子弹的核燃料，而且一艘航母的核燃料装载量，远远超过制造一个原子弹的量。这本身就是一个安全隐患，如果不能采取有效措施杜绝核反应失控的话，核动力航母即使不发生核爆，也容易发生核泄漏，造成人员伤亡和财产损失是很正常的。
但是实际上，想让核反应堆发生类似原子弹那样的核爆炸，可能性却微乎其微。
很多人都知道，核武级高浓缩核燃料只要达到临界质量就可以自动爆炸，根本就不需要另外点火。航空母舰上的核反应堆如果让核燃料达到临界质量，也一定会诱发核爆炸。
但是，航母上的核反应堆属于可控核裂变反应堆，也就是核裂变反应速度是可控的，并不会轻易达到核爆炸的标准。控制方法有很多，比如核控制棒，核燃料中的可燃毒物等。这里特别提一下可燃毒物，它是混合在核燃料堆里面的，用来干扰核裂变的反应速度，避免产生核爆炸事故。控制的原理就是，不断吸收裂变反应释放的一部分中子，消除中子，就相当于给核裂变反应釜底抽薪，在很大程度上就可以避免核爆炸的危机。
本来一个U235原子发生核裂变会释放出两到三个中子，这些中子可以引发更多的核燃料原子发生裂变，而且越来越多，直到不可控。
可控核裂变就是通过减少活动的中子数量，让核燃料不会接触过量的中子，从而让核裂变反应可控可调。可燃毒物就是减少活动中子量的一个重要手段。只要有充足的可燃毒物在，哪怕核反应堆被攻击甚至被暴露出来，也不太可能被引爆，因为反应堆本身就不具备直接发生核爆的技能。
所以，正常情况下，哪怕导弹攻击到动力舱，直接击毁甲板甚至击毁核反应堆的防护措施，核裂变爆炸也不会被诱发。除非因为特殊的误操作，造成可燃毒物和控制棒都失效，不能有效吸收多余的中子，从而造成中子蓄积，诱发快速核裂变反应，那就发生核爆了。而一旦航母上发生核裂变爆炸，其危害和影响将是非常巨大的。
美国的核动力航母虽然不太可能发生核爆，但也并非不惧怕袭击，做不到百分百核安全。所以美国还一直通过其他手段来威慑别国不要攻击核动力航母。当然大家也可以思考一下，有没有能诱发核反应堆核爆的武器呢？请到评论区发表您的高见。
好了就说这么多吧，我是东城观星，关注我，定期给大家讲点高科技的知识。
