何止西域？今日的整个边疆地区都是清朝的功劳。

说过多少次了，清朝是二千多年封建王朝的巅峰。

这是史学界所有学者的共识。

但其实在我看来，清朝不唯是中国封建王朝的巅峰，甚至放眼全世界，也算得上“古典帝国模式”的巅峰。

有清一代，将古典农业帝国的经济、政治、军事、人口、贸易（清朝可没闭关锁国，前期有四大口岸，后期仍有广州十三行），全部发挥到了极致。

就拿经济来讲，从商周、秦汉到明末，在税收方面从未做到真正的货币税，基本都是实物税——最多也就是实物和货币的混搭。

你像唐宋明等，大部分时间都是收取的稻谷、麦子、牛羊等实物税。

这里面的弊端就大了去了。

因为没有统一的货币折算标准，所以，底层人民有的时候要交一斗米，有的时候要交二斗米——全凭官员的心情和一张嘴。

但到了清朝，尤其是雍正开始，这样干就不行了。

朝廷统一收货币税，一两银子就是一两银子，十个铜板就是十个铜板，官和吏们都很难作弊了。

这样一来，最终受益的是百姓和国家。受损的是贪官污吏。

正因如此，再加上“摊丁入亩”等改革，清代的财政收入在所有封建王朝里都首屈一指。

至乾隆三十年前后，清朝国库存银达到了破历史纪录的八千万两！

这啥概念？

有明一代，财政收入的巅峰，1602年（张居正改革后，万历三十年）的总收入也只有2295万两。

看到没用？明朝国库总收入的巅峰只有清代国库存银的四分之一。

注意！这还是明朝的总收入巅峰——不是国库存银。

如果要算国库存银，那明朝巅峰期的存银还不到清朝的十分之一！！

对于明朝来说，大多数时候，京官的工资都发不全，所谓的“精锐边军”也因为常年欠饷而屡屡哗变。

这样的财力和军力，用来自保都困难，还谈何开疆？

再看军事制度。

明军制度的一大弊端就是“军官世袭”。

比如戚继光的官就是继承他父亲的。

当然，戚继光的才能无可置疑。

但是，绝大多数承袭父业的都是纨绔子弟、酒囊饭袋。

所以，明军的军官多数素质低下，毫无军事经验。

这咋打仗？

明代武职世袭，军官阶层根本没有战斗力。

这一点，在土木堡之变和其他的多次惨败中体现得淋漓尽致。

反观清朝，绝大多数时候，武职绝不能世袭。

即使贵如亲王，如果没有自己一刀一枪拼出来的军功，那也没有军事发言权。

这正是清代的军官素质远胜历代的重要原因。

正是因为清比明，甚至比历代在经济、军事、军功制度等各方面都要领先，所以才能开拓1300多万的实控领土。

靠的是实打实地实力，打出来的疆域。