财政支出的重要性是不言而喻的，各城市的各种公共设施与服务、社会民生和保障的资金主要就是源于此，而收支是要平衡的，想要更多支出额就需要产出更多税收，另还有部分转移支付。这不仅是对相对发达地区的一种财政帮扶，同时也是为避免区域间马太效应过大的一种措施。

不过因各省发展方向的不同，在财政调节力度上也不尽相同，同为经济强省的江浙两省就有很显著的差异，这点从它们各城市的人均财政支出上便能反映出来。

从支出总量上看，江苏省要比浙江省更高近3千亿，除了它的预算收入更多一些外，也与2023年它拿到的上级转移支付要比浙江多了数百亿有关。

但要观察财政宽裕度，还得看人均支出状况的，毕竟财政支出的许多方向是与人口量是成正比的。按人均算那就浙江省要略高一些，两省分别是18641元和17878元，看来从省级层面来说浙江省的支出宽裕度要更高点的。

那么在此基础上，两省内部财政调节、转移支付情况又是什么样的呢？

江苏省内的财政再分配状况从各城市的人均支出看，总体还是秉承着收入越多便能有更多支出的大原则。如人均支出排名省内前三的便是人均预算收入最靠前的苏州、南京与无锡，都在1.8万元以上而高于全省平均值，其中苏州市突破了2万元为首位。

再往下看，也是以镇江、常州、扬州等相对较发达、财税收入较高的沿江城市为主；而自身收入偏少虽有省内转移支付较多的苏北城市，人均支出额还是偏低的，宿迁、连云港与徐州就占据了全省倒数三位，徐州市以1.17万元垫底。

当然也还是有特例的，如盐城、淮安两市的人均支出就很意外的偏高。盐城2023年预算收入还不到5百亿，但支出额却能高达1200多亿，可见省级财政对其转移支付量不少啊，因此它的人均支出能达到18363元而排名省内第4；淮安市也是此态势，人均支出额达到近1.6万元而在省内中游以上。

可能是它们分别是主要产粮区和湖区，省级财政的补贴要更多吧。这种情况在国家级的转移支付中也是常见的，如黑龙江省的人均财政支出就非常高的。

不过从整体看，江苏各城市的人均支出还是呈收支相适配原则。那么浙江省是否如此呢？感觉有很大不同呀，像杭州、宁波的人均支出还进不了前三，最高的是舟山、衢州和丽水，其中舟山是两省中唯一破3万元的，衢州和丽水也在2.5万元以上。

如果从它们的人均预算收入看，不可能有如此高位支出的，所以还是有省级财政很大帮助。舟山作为海岛各种成本高而补贴多，衢州和丽水是省内相对欠发达的，因此也有更大帮扶。

省内人均支出额相对偏低的是温州、台州和金华这些，首先还是它们自身的人均预算收入偏低一些，其次因发展水平也没有太低而省级财政也没有过多照顾，因此就都只有1.2万元左右的人均支出了。

不过还是能发现与江苏省的显著差异的，衢州、丽水这两个相对落后、自身收入偏低的城市人均支出在浙江省内前列了，与江苏省的苏北多个城市在省内倒数而形成鲜明反差，可能这也是衢州丽水能民生发展更快更好的源泉之一吧。

那么大家认为苏浙两省不同的省内财政调配模式，哪种更合理呢？请在下面留言讨论！两省各城市的人均预算支出额，具体来看下表：