哈里斯倘若此次落败，大概率会败在经济方面。美国总统大选再过两周左右便将进行投票，就目前的民调情况来看，特朗普稍稍领先于哈里斯，越来越多的人相信特朗普会东山再起。客观来讲，拜登这几年的执政表现不算太差。在特朗普执政时期，美国与欧洲的关系几近破裂，而拜登上台后，作为经验老到的政客，一番操作下来，让乌克兰与俄罗斯陷入冲突。时至今日，众人皆知这场俄乌战争是在消耗俄罗斯，同时也使得整个欧洲被迫与美国捆绑。从政治博弈的角度而言，拜登可谓老谋深算。然而明明美国看似占据如此大的优势，为何老百姓却不愿支持民主党呢？一个极为重要的原因便是经济。对于美国的普通民众而言，大多数人并不关注宏大叙事，对他们来说，无论俄乌冲突、巴以冲突如何发展，他们关心的只是自己的经济状况和生活。

此次选举与 1992 年的情况颇为相似。1992 年的对阵双方是老布什总统和初出茅庐的克林顿。当时舆论普遍认为老布什必定会获胜，毕竟 1992 年的老布什极为成功，他带领美国赢得了冷战和海湾战争，声望如日中天，有着 8 年的副总统经历和 4 年的总统经历，行政经验极其丰富，说实话，他在党内的威望远高于今日的拜登和哈里斯。而克林顿仅担任过 10 年左右的阿肯色州州长，除此之外，未曾担任过部长或参议员等中央职务，毫无中央行政经验。然而，最终克林顿却赢得了大选，原因就在于 1992 年美国的穷兵黩武导致经济每况愈下，众多美国选民认为若让老布什继续执政，美国将损失更多资金，普通老百姓的生活会更糟糕，所以他们宁愿选择毫无中央行政经验的克林顿。

今年的情况也是如此，相关民调显示，有五成的老百姓认为如今的生活比四年前更差了。美国的通货膨胀和物价飞涨令人咋舌，许多几年前去过美国、最近又去美国的人回来后都说，美国几乎所有物资的价格都在大幅上涨。对于普通美国老百姓来说，他们只求生活安稳，在工资无法大幅增长的前提下，物价不要大幅上涨，维持现状即可。但在过去的几年里，拜登糟糕的经济政策导致美国经济状况极差。而哈里斯表示，她若上台，可能会投入更多资金，给黑人男性青年提供 2 万美元的无息贷款，也就是说，她依旧打算通过花钱的方式来解决美国的经济问题。与之不同的是，特朗普精准地看到了能源这一根本性问题。

特朗普指出，食品成本的一半都在能源上，美国 3 亿老百姓拥有 3 亿辆车，汽油对于美国普通民众而言是基础民生物资。所以特朗普表示，他一旦上台，将大力发展石化产业，降低美国能源价格，从而使美国几乎所有商品的价格下降，让美国摆脱通货膨胀和物价飞涨的困境。无论如何，特朗普的这一观点是正确的，他毕竟有着从商的经验。因此，许多美国选民认为特朗普上台后会认真搞经济，而且在他的第一个任期内，如果没有新冠疫情的影响，美国经济增长、股市飙升、失业率极低，并且特朗普在这四年间从未发动过任何对外战争，也就不会出现如今美国一方面向乌克兰投入数百亿美元，另一方面本国救灾资金却短缺的情况。所以，如果哈里斯此次失利，民主党并非输在对外事务上，而是败在其糟糕的经济表现上。