全球只有一个中国市场，以及中国市场是全球半导体重要的参与者。

在ASML和英伟达的言论“警告”之下，美国更是认为阻碍中国市场在半导体的发展不可停止。尤其是他们清楚的认知到，美国在先进技术产业和其他领域中已经面临着中国强劲而起的竞争力。

在这个背景下，美国内部终于不再内讧了，他们一致决定要加大力度限制中国在半导体的发展。

如何限制？拜登给出了新的答案——收紧了对英伟达、AMD等尖端芯片的出货范围，其中涉及到了特供版且原本不在禁令中的芯片。此举旨在填补美国芯片禁令的“漏洞”。按照这个趋势，有分析人士认为接下来被填补的芯片禁令漏洞或许会出现更多规则。

他们认为，如果这些管制的措施能够阻碍到中国芯片的发展，那么就对盟国企业以及美国企业的伤害比较小。但个人却认为：或许所谓的漏洞还没有补上，盟友们就或“反水”。

专家表明：中国市场不是俄市场，美企根本撤不了。在美企撤不了的时候，盟友们的企业也不太可能接受这样的“美式标准”。

实际上，如果我们是俄市场，或许还真的让他们管制成功。当初，美国禁止给俄提供芯片的时候，不少美国企业都积极的响应。原因就在于他们在俄市场的份额不到1％。然而，中国市场的份额却相当庞大，约占据了全球半导体总销售额的三分之一，如果说要英特尔、高通、美光等企业都放弃自己在大陆市场的份额，结果显而易见。

而早在美国打算进一步填补漏洞的时候，多家美芯片巨头就威胁过，要是美国继续收拢限制，那么当下美国半导体的芯片工厂也不用再建了。确实没有必要在建了，手中囤着大量的芯片，一个无法被取代的庞大市场被限制出货，他们的销售额将损失多少这可想而知。

从某种程度上来说，美国企业的态度和美国内部已经出现了冲突。毕竟美国企业所面临的并不仅仅只是损失一个中国市场而已，对于半导体内的企业，如果没有长期的资金滚动，那么今后的研发也只能停滞。可以想象一下，芯片销售量减少，投资研发尖端技术的资金再减少，继续如此循环下去，那么美国企业的技术优势将会不复存在。一个没有市场，也没有技术更迭的美国企业，未来很难在全球半导体立足。

是的，美国企业是根本撤不了中国市场的，除非美国能在这个时候找到“第二个中国市场”。可这不太现实，不仅如此，在主张出口管制的背景下，我们无法获得尖端的芯片、尖端的制造设备等，我们可以选择自己制造，降低对“美技术化”的依赖。

事实上，我们也正在这样做，不少的企业已经受到了国产化替代的影响，还不得不担忧未来国际市场上，中国的企业是否会成为他们强有力的竞争对手。如此一来，美国企业就更不会愿意撤离中国市场了。

如果美国企业拼命的不撤离中国市场（目前还有不少美国企业在示好中国市场，包括在禁令中的美光），那么他们的盟友企业是不愿意接受这个局面的。尤其是荷兰ASML，现在荷兰已经开始拉拢欧盟反对美国的芯片禁令了。所以，美国想要凭借自身技术施压，可能真的需要深思一下专家的话——我们是中国市场，而不是俄市场。

对此，你们是怎么看待这个事情的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！