木叔这篇国际评论，来分析美国两党候选人对半岛局势的看法。

美国大选前这几天，半岛局势很不平静，无论是朝鲜还是韩国，都通过军事行动让半岛出现了更大风险，而且可以肯定的是，这种风险不会因为美国大选落幕而结束。

特朗普和哈里斯团队对此当然有清晰的认知，因此过去一段他们在各种场合谈到朝鲜半岛局势的时候，都透露出未来解决问题的政策路径。

我们就来看看，哪一种更适合半岛呢？

从哈里斯和民主党的政策取向看，他们强调的是美国在全球舞台上的领导地位，预计将利用美国盟友与合作伙伴的网络来一起解决包括朝鲜核问题等在内的半岛安全问题。

比如哈里斯在8月份的提名演讲中特别提到，他不会和特朗普一样，对朝鲜有什么特殊对待。这些言论暗示，如果当选，她将采取传统的外交方法，而不是寻求像特朗普过去和金正恩会谈那样的直接外交。

因此木叔判断，如果哈里斯当选，她将加倍与日本和韩国进行双边和三边安全合作，并加强对朝鲜的军事威慑力，但也不排除通过第三方为与朝鲜的外交打开大门。

从特朗普方面而言，尽管共和党对朝鲜印象很不好，不过特朗普个人更愿意采取一种首脑外交的方式来缓和局势。因为过去他就是这么做的，而且有了一些收获。比如朝鲜在和特朗普直接联系之后，做出了一些让步，曾引爆了核试验基地丰溪里。

因此这成了特朗普在竞选时吹嘘的成绩，而且声称自己和朝鲜领导人建立了个人友谊，未来还会继续发展。

特朗普还说，朝鲜人希望看到他回来，甚至暗示可能承认朝鲜核地位，因为他说，“与拥有大量核武器的人相处是件好事。”

与之相比，拜登政府过去一直强调无条件与朝鲜对话，但得到的回应仅仅是朝鲜不断发射导弹来打脸。

但木叔认为，如今半岛局势与他当政前完全不同了，不弃核已经写入朝鲜宪法，朝鲜对俄前所未有加强友好，核能力和导弹能力也比之前有进步，他们对美国的需求在减弱。

所以，如今和未来的半岛局势，对特朗普或哈里斯都是一个全新的情况和更大的挑战。

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】