河南漯河一起女法官遇害的悲剧，让大家都感到心痛，同时也引发了热议。事件的起因，源自一个交通事故赔偿的争端。

今年4月4日，党某某驾驶电动车与一辆小型客车发生碰撞，党某某受伤。

经责任认定，对方全责，党某某无责，但双方一直没能和解成功。党某某于今年7月4日将对方和保险公司一并告上法庭，要求赔偿医疗费等各种损失共计18832.93元。

此案正由遇害的法官王佳佳承办。因党某某住院29天的后14天并未实际住院，仅开具止痛药，所以，王佳佳最终按照15天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿党某某各项损失共计9384.89元。

主张的赔偿被砍去一半，党某某心生不满，悲剧由此发生。

8月12日，漯河市郾城区人民法院发了一份通报，讲述了此案的来龙去脉。

首先声明，任何时候，暴力行凶都不被谅解和提倡，这是法治和文明的底线，党某某必须为自己的施害行为承担罪责。

但就事论事，这份通报，似有多处不妥之处。

首先是发布主体。

通报是漯河市郾城区人民法院发布的，也就是王佳佳生前供职的单位。

事件甫一发生，我就发视频指出，必须对党某某绳之以法，由更高级别的单位对党某某的案件进行核查。

由被害人的单位做调查、做结论、做通报，虽然事件的来空去买调查得一清二楚，明明白白，但客观性、公正性必然大打折扣，会导致社会舆论不接受，也会为后续的案件审理埋下情绪种子。

其次是通报的站位。

既为通报，必须站在中立的客观立场，只讲事实，不讲道理，不议论，更不情绪化。反观这份通报，可谓屁股坐错了位置。

标题“关于王佳佳法官依法办法惨遭杀害情况的通报”，短短20个字，用公文写作的标准判断，就犯了三处忌讳，一是公开被害人的姓名，二是“依法办案”的定性，三是“惨遭杀害”的情绪化表达。

很简单，通报单位就是要告诉公众，法官是在依法办案的，这样的好法官却惨遭杀害。这样的通报，容易引发情绪对立。

王佳佳办理的党某某案件，是否真的没有BUG?

案件判决有一个关键点，即本应住院29天的党某某只住院15天即出院，后续只使用了止痛药，因此按照15天时间来计算各项赔偿。

法庭打官司，只认证据。证据大部分可以证明事实，可少部分会歪曲事实。比如，党某某案件中，住院病例可以证明住院29天，却也会掩盖只住院15天的事实。

这个时候，法官是采信证据，还是采信事实？显然，她采信了后者，采信了于党某某不利的方面。

别的不说，就说按照15天计算误工费是否合理？要知道，出院只是必要的医疗手段终结，不等于回家后就不需要休养，更不等于立刻就能健步如飞回去搬砖。判决时，法官是否考虑到后续的治疗、康复以及误工损失等？

本该住院29天，为什么只住15天就出院了？这个问题也值得关注。此前和解未成，党某某是否是先行自付了医药费，中途实在囊中羞涩才出院？

虽然判案要讲究公正，不能情绪化，但在面对一个50岁的鳏夫时，王佳佳是否有恻隐之心?是否在判决作出后，给予党某某进行情绪疏导？或者在审理过程中，告知其“只能按15天赔偿”的理由？

我们当然可以说法官的判决没有错误，但适用法条的弹性与变量有多大，大家都清楚。变量的度应该怎么把控，很考验法官的朴素道德和平衡能力。

9000元的差价，也许根本不值什么，但别忘了，这个世界就是这么参差，汝之灰尘，他之大山，压垮他是这9000元，也是对求告的绝望。

我相信党某某对法律的信仰，在他起诉时信心满满，即便面对打官司的诸多艰难，依然相信法院会为他主持一个公道。可现实却是，判决给了他一头冷水。

这也是绝大多数公众的直观感受，也可以解释公众为何面对此事的阴阳怪气？身为判官的王法官，是否能够体会当事人立案难、脸难看、沟通难等诸多难题？

最后，通报末尾更是画蛇添足。

详述了办案法官的荣誉、履历之后，对党某某的施害行为表示强烈谴责和愤慨，并且号召全院干警勤勉工作、恪尽职守。

措辞很情绪化，比如“沉痛哀悼”“化悲愤为力量”，这些可作为内部悼词，但不适合用于通报。增添了许多有倾向性的无效信息。

人死为大。本文绝无对死者不敬之意，但只希望能让诸多法律工作者有所警示和动容。法治笼括一切，但它不该是高高在上的，最终还是要从实际出发，以人为本。