看到个帖子，是一位妈妈在网上寻求帮助，帖子名称是“天天带孩子来肯德基蹭空调会被歧视嘛？”

本来我寻思，这种事应该没啥关系，毕竟肯德基开放营业，蹭就蹭了，只要不耽误人家做生意，没关系。

然而却是我想简单了，没想到评论区一边倒的在斥责这类父母。

其实这位母亲心里明白，自己的行为是不太好的，毕竟自己一分钱没花，还天天带孩子来，占用了肯德基的资源。

但是说实话，我并不会共情资本，既然开门做生意，而且肯德基这类店铺的性质，就会有这类事情发生。

然而我为什么还要踩这位母亲的行为一脚呢，因为我替那些消费的顾客不平，她这种行为是侵害了这些消费的顾客。

每次我去肯德基时候，总能听到孩子刺耳的尖叫，本来消费是想安安静静的吃点东西，但是瞬间心情全无。

所以真正为这类“抠门”家长买单的是消费过的顾客。

也有很多网友认为这位母亲的做法实在是不地道，毕竟占用人家的地方，稍微意思一下也是可以的。

几百块的电费省了，却不舍得7块钱的冰激凌，既然都计较到这种程度，为什么还要生二胎呢？

就是精神小伙去奶茶店待着，都知道买杯奶茶意思一下。

而更多的网友是担心孩子的心理健康，认为父母的这股“穷酸劲”会影响到孩子的成长。

毕竟当别人家孩子玩累了坐在有薯条、有喝的，但是这位家长的孩子却什么都没有，可能要过但是最终都被拒绝了。

那么孩子的心理会产生多大的阴影和扭曲呢？

自己和其他小朋友不一样，孩子的心理落差会很大，只能眼巴巴的看着，而一些种子就在这时候埋下了。

小时候的影响可能会跟随一辈子，父母表面上是勤俭节约，实则却是贪小便宜。这样的教育我想应该不是所有父母愿意要的。

父母的行为就如同孩子的指南针般，是孩子直接的模仿对象。

再遇上不讲理的，孩子出啥问题还得倒打一耙。

你理解这位母亲吗？