老美一直引以为傲的F-35“闪电II”战斗机挨批评了，而且是受到了美国五角大楼的批评！ 美国彭博社等媒体11月21日最新报道，根据五角大楼刚刚解密的一份全面测试报告显示，由洛克希德·马丁公司开发的F-35战机——号称“美国最昂贵的武器系统”，在六年的战斗测试中暴露了“可靠性和维护延误”问题，其武器系统存在射击不准的情况，同时网络防御能力方面的问题尚未解决。 “美国F-35机队的整体可靠性、可维护性和可用性仍未达到服役预期，”运行测试与评估主管在一份经过删节的2月份报告中表示。这份报告是由位于华盛顿的政府监督项目（Project on Government Oversight）通过《信息自由法》获得的。 想起了电影《大腕》里面李诚儒老师的那句经典卖方台词：“不求最好，但求最贵！” 一、为何F-35引人关注？F-35“闪电II”战斗机由洛克希德·马丁公司开发，是美国历史上最雄心勃勃且最昂贵的武器系统之一，被视为尖端军事技术的象征。然而，尽管具备先进的性能，F-35计划因可靠性、成本和操作挑战而备受质疑和批评。让我们回顾下其重要性、关注点，以及其价值的对比分析。 为什么F-35会引发普通民众和美国国防部门的双重关注？ 对普通民众而言，首先是成本负担：F-35计划的预计全生命周期成本超过1.7万亿美元，占用了大量纳税人的资金。由于存在延误和技术缺陷，人们质疑是否值得投入如此高昂的费用。 其次是国家安全：关于F-35网络防御能力的疑问引发了对其潜在漏洞的担忧，这不仅可能影响军事行动，还可能威胁更广泛的国家安全。 对美国国防部机关而言，首先关注的是其战备能力：F-35的可靠性和维护问题妨碍了其满足战斗部署需求的能力，削弱了对其在关键任务中表现的信心。 其次是其技术短板：例如火炮系统不精准以及维护延误等问题，突显了操作性能上的显著差距，进一步加剧了对计划成本合理性的质疑。 二、F-35的开发过程：挑战与里程碑F-35计划于20世纪90年代启动，作为联合攻击战斗机（JSF）计划的一部分，旨在为美国空军、海军和海军陆战队以及盟国提供多用途战斗机。其开发历程特点包括： 技术创新：F-35拥有隐身能力、先进的航空电子设备以及与其他军事系统的集成能力，是现代战争技术的领导者。 延误与超支：该计划持续面临进度延误和预算超支的问题，因而受到管理不善和目标过于雄心勃勃的批评。 国际合作：作为多个盟国参与的计划，F-35既是美国军事领导力的象征，也是国际社会对美国产品依赖的体现。 三、F35与中国和俄罗斯同款机型的比较分析刚刚结束的这次珠海航展上，俄罗斯苏-57战斗机飞行员谢尔盖·博格丹“千里走单骑”，以及表演“落叶飘”、大仰角爬升等高难度动作等让中国观众印象深刻。中国的歼-20战斗机也执行了编队飞行任务，普遍反映中国空军的实力也在不断提升。 旨在与F-35竞争中国的成飞J-20也是第五代隐身战斗机。J-20强调隐身和远程打击能力，但在传感器融合和航空电子设备方面，普遍被认为不及F-35。然而，中国专注于自主生产，这使其在减少对外部供应商依赖方面具有优势，而F-35复杂的国际供应链则是一大弱点。 俄罗斯的苏-57同样是对F-35的回应。尽管苏-57具备出色的机动性和速度，但其隐身能力和航空电子技术被认为不及F-35。然而，俄罗斯强调成本效益和耐用性，这通常被认为是F-35计划的弱点。 四. F-35的问题到底出在哪里？综合美方披露的报告显示，F-35计划面临的长期问题包括： 可靠性和维护：机队的战备能力未达到预期，主要原因是频繁的维护延误和零部件短缺。 武器系统：火炮系统射击不准的报告削弱了对其战斗准备能力的信心。 网络漏洞：未解决的网络防御能力问题使其可能受到黑客攻击，这是现代战争中的关键缺陷。 成本与性能：批评者认为，F-35相较现有飞机的边际改进不足以证明其高昂成本的合理性，尤其是在持续存在操作挑战的情况下。 总结F-35看似是一个具有非凡潜力的技术奇迹，但同时也是一个充满挑战的项目。对普通民众而言，它象征着可能的公共资金错误分配；而对国防部门而言，它则体现了在前沿创新与实用可靠性之间的权衡困难。与中国和俄罗斯的战斗机相比，F-35在技术上仍保持领先，但其高昂成本和操作风险使其面临更大的争议。按照美国同行提出的建议，“解决这些问题需要在项目管理、问责制以及技术缺陷上重新聚焦，才能使其兑现承诺中的价值。” 这些建议何时以及如何落实落地，没人知道答案。