最新的ESI指数，中国高校已经有了长足进展，有8所进入全球百强：中国科学院大学、清华大学、上海交通大学、浙江大学、北京大学、中山大学、复旦大学、华中科技大学。
当然这是指的总量排名，具体到质量上，就要看1‱、1‰、1%学科数量。如果说进入1%算基础的话，那么1‰可算优秀了，1‱就是一流了。
本文就来看一下各校1‰学科数量，1‱学科国内入选院校和学科数量比较少，缺乏比较性。
本文排名为ESI1‰学科数量排名，不代表编者观点，仅供参考（排行榜较长，放置于文末）
01
1‰学科数量排名
ESI是以期刊论文为基础的排名，主要看发表论文的被引量。
ESI学科设置与国内的一级学科设置名称是不怎么对应的。比如计算机不是我们理解的计算机，而是大体相当于EECS的存在。
从1‰学科数量来看，前10名分别为：中国科学院大学（13）、北京大学（12）、上海交通大学和浙江大学（11）、中山大学（10）、清华大学（9）、复旦大学（8）、南京大学和武汉大学（7）、西安交通大学和华中科技大学、四川大学、中南大学（6）。
图源：网络，版权归原作者所有
02
部分院校情况
浙江大学：浙江大学目前在各大排行榜上势头很猛，学科评估/一流建设学科/国际四大榜等数据显示，开始频繁在top3位置上出现。
ESI总排名位居第4，低于上交，不过1‰学科数量浙大第3（上交新晋数量较多，并列第3，对浙大形成强大压力）。从上榜学科来看，上交浙大的优秀学科重合度很高，11个学科中有10个是一样的。
从学科重合度来看（文理工医农），华五中竞争最激烈的当属上交、浙大，这也是四大榜上两校最接近的原因。
浙大不仅规模大，而且很强，还很有钱，23年科研经费达到了80亿元。单单科研经费就超过了很多985高校一年的预算总额。
图源：24新年贺词
中山大学：以10个学科位居第5，将清华挤到了第6名，让人刮目相看。
中山大学11个学科入选一流建设学科：数学、化学、生物学、生态学、材料科学与工程、电子科学与技术、基础医学、临床医学、药学、工商管理，与1‰上榜学科有较大重合性。
有人可能会说中山大学是不是规模效应带动的排名？根据中大官网显示学校文理工医农兼备，在校生6.6万人左右，共5个校区，规模在985中确实不小。
图源：中大官网
以文理型的南开大学做个直观对照，南开官网显示截止23.12月在校生3.4万人，看得出只是中大的一半左右（中大数据截止日期23.5月）。
不过6万人以上的985高校还有好多所，但都没有中大上榜数量多，说明了中大的不俗实力。
南京大学：南大文理一流强校以及比较精品的信息类学科，在华五中规模较小，能取得7个学科上榜，还是很不错的。尤其是临床医学进入1‰，显示南大发力医学建设的决心。
南大有16个学科入选一流建设学科名单，以现有的学校规模，能入选不亚于其余华五一流建设学科的数量，说明国家对南大的定位和期望是非常高的。
武汉大学因环境/生态学新晋1‰榜单，上榜数量追平南大，体现了武大文理工医协同发展的格局。
华科/西交/川大/中南：4所院校非常有意思，不仅上榜数量相同均为6个，而且上榜学科完全一致。
上榜学科均为：临床医学、药理学与毒理学、化学、计算机科学、工程学、材料科学。华科和中南为工医强校，川大更综合一些，医学非常强势；西交工科强势，文理医兼备。四校规模都不小，规模最小的西交显示在校生也已经达到5.47万人，规模更大的川大则达到了6.6万人。
图源：西交官网简介
目前在各种榜单上，西交和华科竞争都非常激烈，作为工科起家的院校，两校的工科强势学科重合度非常高。
郑州大学：入选5个及以上学科中唯一的211高校。
虽然一些网友经常以郑大没有A类学科来说事，但不可否认郑大综合实力很强，学科厚度培育的不错（第四轮19B类，其中7B+）；化学、材料科学与工程、临床医学3个世界一流建设学科，在211中属于比较多的；有6个国家重点（培育）学科。
24年新年贺词中就早已宣布“全球前1‰学科新增2个达到5个”。
图源：24新年贺词
目前郑州大学医学院已规划建设两千多亩的航空港新校区，进一步发展医学，届时郑大综合实力还将获得提升。
限于篇幅，其他院校不再一一赘述。
03
回顾与建议
ESI排名仅仅是论文排名，受规模影响很大。
ESI排名与学科评估会出现一些较大偏差，有时候你会发现有些学校上榜1‰的学科，其学科评估可能一般，这是因为学科评估是多维度考量，不仅仅是论文。
国内近些年已经开始破“五唯”，其中就包括“唯论文论”，部分媒体也对ESI的诸多缺陷进行了批评例如ESI在统计中对同一篇论文的所有署名作者均统一计算贡献度，而且不区分自引和他引，有些学科更喜欢发会议而不是期刊例如计算机等等。
大家认为ESI排名与各校实力是否匹配？
备注：文中如有引用的图或表均已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。
图源：青塔，版权归原作者所有
