眼下经济大环境不是太好，基本上已经成了网络舆论的共识，虽然统计局拿出来的数据看起来还比较正常，但好多人身边都出现了失业的亲戚朋友，还有许多关门歇业的店铺、公司。

不仅涨薪没了，连保住工作也成了问题，有的人心态发生了变化：只要能有工作，哪怕减薪也可以接受。

怎么说呢，现在的民营企业能准时发工资的都可以算不错的单位，跳槽机会越来越少，实在没有和老板讨价还价的底气。

除此之外，还有许多人的积蓄在资本市场里打了水漂，当“房住不炒”成为现实，一部分原来在楼市里的资金开始流入股市，结果却被变成了“金融消费者”，套牢在山顶上。

一方面是缩水的钱袋子，另一方面是孩子的学费、补习费、培训费、每个月定期要还的房贷、车贷，还有家里老人看病的费用，很多人感到压力山大。

喜提给银行打工30年

因此，大家不约而同地选择捂紧荷包不再消费了，本来也没有几个钱能消费的，这下干脆除了吃喝等基本需求其他的不必要支出一概砍掉。

大众的消费紧缩进一步让本就不景气的经济雪上加霜：今年1-7月份，新建商品房销售面积54149万平方米，下降了18.6%，其中住宅销售面积下降21.1%。

比销售面积跌得更惨的是房价，1-7月份新建商品房销售额53330亿元，下降24.3%，其中住宅销售额下降25.9%，这说明房价的跌幅大概是销售面积的123%左右。

社会消费品零售总额的情况也不太妙：数据显示，2023年年底的时候，社会消费品零售总额的增长率接近10%，而到了今年7月份已跌至3.5%，显示居民消费欲望低迷。

随着大量实体店纷纷歇业或者转战网上，看起来唯一能够发展的就剩下了餐饮行业，毕竟吃喝总要在线下提供的吧！

起码养活了外卖小哥和平台

但餐饮业的成绩也是出乎意料的惨淡：今年8月份北京市统计局的数据显示，2024年上半年，北京限额以上餐饮企业利润总额1.8亿元，同比下降88.8%，利润率低至0.37%。

2628家规模以上的餐饮企业，总共就挣了1.8亿的利润，相当于我做了一百万的销售额只能挣3700块钱，简直就是做了个寂寞啊！

平摊到2628家饭店的28.6万名员工，每个人每月才挣了105块钱的利润，这还不包括更难的小饭店、小餐馆们。

你以为就北京的饭店惨？起码北京还赚了，在上海，2024年二季度限额以上住宿和餐饮业企业直接就亏损了7.7亿。至于其他的二三四五线城市情况，没有数据，不好做评论。

餐饮老板们也没办法啊，老百姓没钱只能勒紧裤腰带“消费降级”，能自己做的就自己做了呗！

如图

本着未雨绸缪的精神，眼下已经有不少人开始讨论“作为行政部门应该如何应对经济危机”这样的话题了，而且在大家都不好过的现状下，这种话题简直自带流量。

昨天有位开直播的老师摆事实，讲道理，亮明观点说：克服经济危机最好的办法就是给老百姓发钱，人为制造通胀。

为了说明这个结论，他拿出了经典的“费雪方程式”MV = PT，据说是“连博士生都不懂的方程式”。

该方程式的衍生逻辑相当复杂，但基本释义非常简单：一个社会上货币的总量乘以流通速度，应该相当于消费品和服务的总额乘以物价。

打个简单的比方：我有10个苹果，每个卖2块钱，而10个买家手里总共只有2块钱，这2块钱就需要在买家手里周转10次，才能把我的苹果买完。

第一代货币主义者欧文·费雪

现在的问题在于，消费品总量是足够的，但是老百姓手里没钱，不敢消费，这就导致MV的增长速度跟不上PT的增长速度，出现了MV<PT，因此导致生产低迷，工厂开工减少，经济陷入衰退，最终恢复MV=PT。

而且，这样的衰退往往是螺旋式的：工厂开工越少，失业率越高，居民手里的钱就越少，消费就越少，再进一步导致工厂和企业倒闭。

为了克服经济衰退，2022年美国政府选择了给居民发钱：对于年收入不超过7.5万美元的个人，政府一次性发放1200美元；联合报税但总收入不超过15万美元的夫妻可以获得2400美元，每个孩子还能额外获得500美元。

在美国的示范下，英国、法国、德国、新西兰、澳大利亚，加拿大这些老牌资本主义国家，乃至泰国和印度都陆续出台了直接给居民发钱的政策。

大手笔发钱的逻辑是：老百姓拿到钱之后会选择消费，因为政府的不断放水发钱给他们一个预期，如果手里的钱不赶紧花掉就会贬值，因此还不如尽快花出去享受到商品和服务。

天上不会掉馅饼，但会掉绿纸

一旦居民这头的消费起来了，MV的增长也就起来了，从而刺激生产，工厂恢复开工，失业率下降，工人收入增加，并螺旋式实现消费增长和产能提升。

还有不可忽视的一点是：大家愿意花钱就能刺激投资，因为预期开厂能够赚钱，而炒股有风险，很多人会把钱从空转的金融系统里拿出来投资创业。

往往一块钱的消费能够带动三块钱的投资，这就叫杠杆。而投资又会增加政府的税收收入，相当于政府其实没有花出去多少钱，就把经济给刺激起来了。

这个专家的意见乍一听很有道理，并且赢得评论区一片叫好，不过仔细一想，有点为了薅流量而哗众取宠的嫌疑。

他可能懂经济，但敢说“给老百姓发钱就能战胜经济危机”，要么是他真不懂中国，要么是他装作不懂中国。

借用一下

小编我一开始就像看了爽文的读者一样，情不自禁地想给这位老师点赞，但冷静下来之后却觉得不是那么回事。

首先，咱们老百姓缺的是那两三千块钱吗？不，咱缺的是保障！

要是我背着几十万上百万的房贷，十几万块钱娃的学费和培训费，几万块钱的医疗费，几千块钱的信用卡和某呗，给我发3000块钱能解决个嘚？

我连买个馒头的都成问题，这3000块钱当然是拿去交房贷交学费还信用卡了，还敢下馆子大吃大喝，去steam买《黑马喽》不成？

其次，就算我背上没有房贷车贷医疗费等等一大堆负担，也躺平了不生娃不养娃，但现在这形势，我保不齐哪天就失业了呀！所以我拿到这3000块钱，还是会第一时间存起来，万一下个月被炒了可以用。

如图

第三，要是50后、60后那些老年人拿到3000块钱，按照他们一贯节俭的作风还是会存起来，压根不会流到消费市场上去。

现在老年人也在觉悟：哪怕是负利率，也比投到股市、楼市、期货、基金，还有什么乱七八糟的衍生品市场，被人当韭菜收割的强！

存银行还能拿点米面肥皂，被人喊一句“叔叔阿姨”，人家收割你你连落个好都没有！

不能否认，虽然现下很多年轻人已经被资本熏陶成了不折不扣的消费主义者，但中国本质上还是一个储蓄型的国家，存钱的习惯依然是主流。

这就好比前段时间流行的一个笑话，说劳斯莱斯给网民每人发放25元优惠券，网民收到后吐槽：我缺的是那25块钱吗？不，我缺的是那400万呀！

借用一下《让子弹飞》剧照

当下中国的经济问题，看起来是经济问题，但实际上远远超出了经济问题。你要用单纯经济的方法去解决社会问题，肯定是要失败的。