二战美国大获全胜，相对的各种影视作品层出不穷，大书特书。

越战美国灰头土脸，但他们也不忌讳失败，反思反战的作品也有很多。

为何朝鲜战争却独独被美国遗忘，鲜少被提及？

越战美国一败涂地，但他们却频频提起，反思甚多。不会因为朝鲜战败就被选择遗忘。

美国自从建国至今两百多年的历史里，绝大部分时间都在战争当中，他们打的胜仗很多，打的败仗也不少，连华盛顿白宫都曾被加拿大占领过。白宫被烧、总统狼狈逃出首都，这段历史和日本偷袭珍珠港一样屈辱，可美国却从不掩盖这种羞辱，更是自己拍出各种影视作品加以反思，如今更是跟加拿大、日本如胶似漆。

以美国人的传统，他们不会因为一次战败就选择遗忘。

所以，我个人认为这跟输赢本身没有关系，应该从多个方面来解析。

二战的本质，其实也从来不是什么狗屁 “为了全人类的和平而战”，而是西方资本主义阵营为了遏制以苏联为首的社会主义阵营，所以他们刻意对法西斯阵营绥靖，想让德国人与日本去替自己削弱苏联，而导致的局面失控。

按照责任划分，这种无视法西斯罪恶，纵容法西斯，借刀杀人的西方资本主义阵营才是首恶，而法西斯阵营只是他们手中的刀而已。

无论纳粹德国还是昭和日本，都不是理性的，他们都是想要征服世界的野心家，而更像是亡命江湖的疯子，走一步是一步、活一天是一天。

所以，美国大书特书二战，一来可以掩盖己方的责任，尤其是战争前期两边卖军火能源、两边赚钱的黑历史；

二来可以把责任全甩到所谓的 “法西斯阵营” 这个替死鬼头上，把战争性质变成 “正义与邪恶”的战争，顺便还可以把自己包装成 “救世主”，给后来的 “世界警察” 身份找合法性。

朝鲜战争，则是美国头一次以 “大哥”身份带着小弟们打群架。那可不是 “中国与美国”在打仗，而是美国宣传的“正义与邪恶”的战争，是所谓的维护世界和平与稳定。这样的战争，只要没赢，没有达成战略目的，美国都没法向“全世界”交代，当然不好意思大肆宣传。

若是大肆宣传，队伍就不好带了，小弟们必将离心离德。

越战，虽然美国也带了小弟，但毕竟不是以 “全世界” 的名义，仅仅只是以 “反社会主义” 的名义。这样的战争，除非把所有社会主义国家一锅端了，就像当初毁灭法西斯阵营那样，否则即便美国打赢了，也并没有什么值得大吹特吹的地方，只会跟搞垮阿富汗、伊拉克、利比亚是差不多的性质；而如果没打赢，那选民、投资人、反对派可就会趁机拿这个做文章了。

当然，除了以上原因，还有战争后选影响的原因。

越战是美国历史上持续最长，败得最惨的战争。

越战极大改变了美苏之间的冷战态势，美国由前期优势转为了守势，直到80年代苏联经济恶化才又反过来。

这也是美国冷战中重大战略失误，甚至今天美国疯狂地钳制我国的发展，也是源自于越战的失利。

朝鲜战争美国算是小败，他虽然跑回了38线，但还是勉强帮韩国抵御住了压力，维持了战略平衡。

越战是美国在战略上则是彻底失败，越南全境被越共统一，美国放弃南方政权，美国在东南亚的战略目的几乎崩盘了。这直接导致美国不得不拉拢我国来对抗苏联，成为了中美建交的先决条件，这也让我国为后来的腾飞取得了宝贵的发展时间。

越战前前后后打了十来年，更是在民间征兵，导致大量青年不满，甚至躲避兵役逃往加拿大。美国法律要求公明18岁就要被送上越南战场拼命，但是却要21岁才能投票选举和喝酒。

加上那个年代的年轻人都是战后第一批婴儿潮，没经历过两次大战，年轻人武德早已经衰退了，闹到后期大规模反战运动。更是由此助长了嬉皮士文化、摇滚、抽大麻之风就是从嬉皮运动开始盛行。

当时打过朝鲜战争那一批美国老兵大多数都已经不在了，或者年纪很大了，他们的声音传达不到大众。而且当年打过越战的那批人，现在正是社会的中坚力量，他们在政治，媒体，社会运动等领域都有影响力，因此他们自然拍反映自己经历的影视作品更多。

朝鲜战争则对美国社会的影响远远没有越战大，只对亚洲人影响深远，因为它是亚洲冷战体系边界固定下来的标志性事件。

而且众所周知，冷战时代的中心依然是欧洲，亚洲冷战时代虽然爆发了朝鲜战争和越战两次比较大规模的局部战争，但是整体上对于冷战局势的影响，尤其是文化方面，还是欧洲那边比较多。而且朝鲜战争对于冷战的影响又远远低于越战。

另外就是朝鲜战争的主要对垒双方——美中双方。在70年代之后，中美关系实际上走在一条合作多于竞争的路线上，若是大书特书朝鲜战争，不利于美国搞和平演变，所以朝鲜战争就被美国刻意地遗忘了。