近日，武汉汉阳区弘桥小学月湖校区发生了一起令人痛心的悲剧。一名一年级学生谭某在校内被老师驾车撞伤后不幸离世，随后其母亲在小区内坠楼身亡。这起事件迅速在网上受到关注，但令人震惊的是，孩子的母亲在社交媒体上遭受了无端的网络暴力和诋毁。

据报道，孩子的母亲接受媒体采访时，因出镜被部分网民在网络上攻击其外貌和穿着。这些不负责任的言论加剧了孩子母亲的心理压力，尽管具体原因尚不清楚，但网上的谩骂无疑加重了她的痛苦。

这位妈妈的自杀除了丧子之痛，和网上某些带着有色眼镜的人的言论也脱不了关系，她们对妈妈穿着和容貌的指指点点，有人说她不悲伤，穿名牌，甚至去学校拉横幅就是为了钱，更有甚者还网暴她的各类信息，给她带来了致命一击，让她在孩子头七这个时间选择离开人世！

这让我想到了两年前，郑州暴雨时的一件事。

有一个要素非常类似。

当时有一个妻子在微博寻夫，她丈夫在那班地铁里失踪了。最初公布的遇难乘客名单里，没有这个人。第二次搜救，用了抽水机，才确认她丈夫确实遇难了。

这位妻子在微博上求助的时候，也遭到了网络暴民们的围攻。其中反复出现的“大聪明”理由就是：“为什么还有心思发微博？”“为什么视频里看起来这么冷静？”“为什么微博注册了这么多年，等到郑州暴雨才发言？”

大家想必还记得，郑州暴雨那个时候，“正能量”们在网上到处出击，只要沈教授、无为李爷一声令下，pinky就会对求助者发动网暴。

这一次，情况有一点相同就是，遭到网暴的理由仍然是相关家属在镜头前没有显得过于悲痛。

“正能量”们心理阴暗，无非是想看着受害者家属哭天抢地的样子，从而满足自己猎奇的内心。

这些网络暴力的行为，社会各界纷纷发声，要求严惩肇事者。许多网友对网络暴力表示强烈的愤怒和不满，并呼吁将这些行为入刑以维护网络空间的公平与正义。封禁账号是一种手段，但对于那些恶意造谣、伤害他人的人来说，应该付出更严厉的法律制裁，以给予受害者公正的安慰。

网络暴力不仅侵犯了个人的尊严和权益，还对社会秩序和道德价值造成了严重的冲击。我们必须认识到，网络世界并非法外之地，言论自由并不意味着可以无限度地伤害他人。每个人都应该承担起言行的责任，尊重他人的尊严和权益。

如果说网暴是一个群体现象，侮辱诽谤那绝对是个人行为，有行为即有责任。

执法力量有限能够理解，但是法律可以通过惩戒小部分，警示大部分。总之，希望发现一个，就能够打击一个，而不单单是封号。

我认为，媒体在报道这类敏感事件时也应该更加谨慎和负责。对于受害者家庭，尤其是已经经历了巨大痛苦的家庭，应该给予更多的关怀和保护，避免二次伤害的发生。公众也应该保持理性和同情心，不将个别事件进行无端猜测和攻击。

这些喷人的，就是因为没有任何成本才如此肆无忌惮，只是封禁一个账号，也没有什么损失。但是正是因为他们恶毒的语言，一步一步害了一条人命（当然最主要的还是失去孩子的悲痛）。

普通人在遇到喷子的时候，其实毫无抵抗能力，因为大多数从没想过会被如此恶语相向。

而这些喷子，往往都还戴着正义的面具，觉得自己站在制高点上。

实际上现在的网络账号，在背后都找得到真实的人。

对于在网上网暴、造成严重后果的，应该有更快捷的方式追究现实中的责任。

作为网民，更应该理智，客观，我们应该齐心合力，共同营造一个和谐、尊重和公正的网络环境。建立健全的法律法规体系，明确网络暴力的界定和相应的法律责任，使其成为不容触犯的红线。加强对网络平台的监管，确保其能够及时删除和封禁恶意言论，对于恶意传播、造谣和人身攻击的行为，采取严厉的处罚措施，从根源上遏制网络暴力的蔓延。

也有网友指出：平台的责任更大，你的算法机制是不是天然利好网暴者的言论传播捏？

一个社会1000人里，总会有5个人很极端，这是没有办法的，是统计学规律，但是不作为放任他们的言论发酵，让剩下的995条善意的言论不被人们看到，这就是你的问题了好吧

又有人说和网暴没关系，是恶意引导声讨方向。这个也只是部分赞同吧，我也没时间研究是不是和网暴无关，上面的纯粹是就网暴来发表近期学到的一些东西！

最后，整个社会应当形成共识，弘扬正能量，凝聚起抵制网络暴力的力量。媒体、公众人物和社会组织等都应该积极发声，宣传正确的网络伦理和价值观，倡导友善、理性和包容的网络文化。

在这起悲剧中，我们深感痛惜和悲伤，对受害者家人表示最诚挚的慰问。希望社会能够从这一事件中引发深刻的反思，真正铭记每一个人的尊严和生命的可贵，共同守护好社会的良知和公正。让我们共同努力，消除网络暴力，创造一个更加美好的未来。