宋朝为什么养成了花钱买和平的习惯？辽国还负有一定的责任

辽国不南下主要是因为1，占据燕云16州和辽南，这里产粮食。2，和宋朝的贸易互通有无，过的实在太舒服。归根到底还是宋战斗力不行，联金灭辽时，十几万大军被几万辽国残兵打爆，想占便宜却丢人现眼。

辽国有燕云十六州，里面有农耕的人，比较富裕，另外就是实力不允许。辽国萧太后是鼎盛时期，檀渊之盟前主帅也被床弩射死了，不签条约大军也要断粮了，麻杆打狼两头怕

辽从五代就一直南下，只不过多数以平局或败退收场。战场上多次惨败于后唐，俘了后晋小皇帝石重贵还是由于大将叛变，战场上真打还两次被石重贵打败过。北宋立国后，辽的汉化程度加深，侵略性也少了。五代以来对辽战绩最差的是赵光义，其它各朝都打翻过辽军

并且辽国讲信用是因为历次南侵都遭到了坚决抵抗，甚至主将萧达凛都被射死了。辽国发现打仗打不赢，还不如好好做生意过日子。而金国其实一开始也讲信用。说把燕云十六州卖给北宋就真卖了。要不是宋朝收留郭药师，自己打破盟约，金国报复北宋出兵，还不会发现北宋原来是个软柿子随便拿捏。

蒙古一开始也讲信用，说好让出河南之地，灭金以后就让了。结果端平入洛打得一地鸡毛，才让蒙古人坚定了灭宋的决心。所以对面讲不讲信用，完全看自己有没有实力。有实力，对面就讲信用，没实力，签的合约也不过是擦屁股纸。

还有汉唐宋明都干过。因为游牧民族的战争成本远比中原政权要低，游牧民族可以长期作战，甚至需要靠南下抢劫来生存，但中原没有哪个政权能支撑持续不断的战争，所以双方如果长期共存，中原政权用钱换和平几乎是必然的，只是叫法和形式不同。

但是只有宋辽之间就此形成了书面的契约，而且双方居然真的遵守契约长达百年之久。只能说辽的文明程度比什么匈奴吐蕃蒙古要高太多了。