近日，河南信阳。何先生在钓鱼时看到一位老人在河边放羊，结果一只羊掉进水里，放羊的老人眼睁睁看着羊在水里挣扎却无能为力。羊溺亡后，何先生和同伴用鱼线将羊拉至岸边，最后用400块钱买下了这只羊。

何先生录下了羊溺水及买羊的全过程，发到短视频平台后却被一些网友指责当时为什么不下水去救羊？质疑何先生是故意等羊死了之后再低价买。

有些极端的网友甚至发私信辱骂何先生，说他漠视生命、见死不救，这让何先生觉得非常委屈。

对此，何先生专门发了个视频解释：羊溺水的河道水深有三四米，自己虽然会游泳，但是没有把握能够把羊救上来。看着羊在水里挣扎直至溺亡，自己也很难过。最后是大家用鱼线把羊勾住，费了很大力气才把羊拉上来的。

羊拉上来之后，何先生问老人死羊怎么处理，老人说可以低价卖掉。何先生就问卖多少钱，老人说如果何先生要的话给400块钱就行了。何先生没有还价，当场买下了这头死羊。老人的羊溺水而亡，何先生掏钱把羊买下，降低了老人的损失，原本是一件好事。可是有些网友却把这件事上升到道德的高度，对何先生进行批判。他们首先批判何先生见羊溺水而不救，没有善心；其次是批判何先生趁人之危，低价买一头刚刚死去肉质还很新鲜的羊，甚至质疑何先生会不会把死羊宰杀之后当新鲜羊肉去卖高价。

对于这样的网友，其思维方式让人惊诧。

当我们看到一只羊溺水，救还是不救其实不是个问题，问题是该怎么救？会不会有风险？

事发的河道水深有三四米，即使是水性较好的人，想要救起一只羊也绝非易事。时常有施救者为救溺水者而导致自己溺亡的报道，而羊溺水时会有什么行为完全难以预料，这更增加了救援的难度。如果为了救一只羊而让自己陷入险境，这值得吗？

对于何先生买下老人的死羊，400块钱是老人自己主动开价的，何先生并没有还价。如果老人觉得400块钱太低，他完全可以选择不卖给何先生。所以，双方的交易是建立在互相同意的基础上的，何先生不存在所谓的“趁火打劫”。再者，溺亡的羊因为没有放血，而且严重充水，对羊肉的肉质影响很大，不可能能够当作新鲜羊肉卖出去。

我们且不说是何先生帮助了老人，但这笔买卖，从客观的角度来说是一笔公平的交易。

现在网络上经常有一些人爱对别人指手画脚，动不动就用道德来谴责别人。这次是一只羊溺水，下次可能是一只鸡、一只猫、一只狗，不管是什么动物，在他们眼里都是“宝贵的生命”，不救就是大逆不道。

他们敲击着键盘，语不惊人死不休。隔着网络，肆无忌惮地暴露着自己阴暗的一面。只要有人回应，他们似乎就得到了满满的存在感。但是他们这种阴暗又是多变的，如果有人因为救一只动物而失去了生命，他们又会反过来嘲讽挖苦：这真是个傻子！

我们时常会在网络中看到一些奇葩言论，他们对事物的看法和理解明显与正常人相背离，对常识疏离甚至缺失，对人苛刻，吹毛求疵，缺乏共情能力，他们热衷于网络暴力，到处喊打喊杀。但是在现实生活中他们却又是隐形的，我们身边基本上不会发现有这样的人，他们似乎只存在于网络。

而且，我们好像没有办法治他们，想一想真的挺可怕的。

或许，我们只对这些人保持警惕或者不理睬，看他们能兴起什么风浪。