山东省高级人民法院裁定土地转让纠纷案，维护合同公平原则

山东省高级人民法院在民事裁定书（2023）鲁民申2026号中，对一起涉及土地转让协议的长期争议案件作出了明确的裁决。此案的核心争议点在于《续签鸡棚合同书》的有效性和戴家河村民小组单方面收回土地的合法性。自2008年以来，戴振杰与戴家河村民小组因该合同引发的纠纷已多次诉诸法律，最终法院的裁定为这场持续多年的法律拉锯战画上了句号。

戴振杰与戴家河村民小组的合同纠纷

案件的背景是，戴振杰与戴家河村民小组签订的《续签鸡棚合同书》，允许戴振杰在涉案土地上建设鸡棚，从事农业生产经营。然而，村民小组负责人戴升桥在承包期内单方收回土地，导致戴振杰的合同目的无法实现，构成了侵权违约行为。村民小组负责人戴升桥辩称，戴振杰将鸡棚转让给第三方后，与村集体的承包合同关系已解除，但这一说法未被法院采纳。

法院裁定：维护合同相对性原则

山东省高级人民法院在审理过程中，强调了合同相对性原则的重要性。这一原则要求合同的约束力仅限于合同当事人之间，第三方不得干涉合同的履行。法院认为，戴家河村民小组未能证明戴振杰的实际损失已得到适当弥补，其违约行为对戴振杰造成了直接经济损失。

法院依据公平原则，酌定赔偿金额

基于公平原则，法院对戴振杰的损失进行了合理酌定，最终确定赔偿金额为133333元。这一裁决体现了法院在处理合同纠纷时，不仅重视法律条文的严格适用，更注重公平正义的实现，以确保合同双方的权利义务得到平衡。

结论：公平原则在合同纠纷中的应用

此案的裁决再次强调了公平原则在合同纠纷解决中的核心地位。根据《民法典》第六条，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。法院的这一裁定不仅为当事人提供了公正的解决方案，也为未来类似案件的处理提供了法律参考，进一步维护了合同法律关系的稳定性和可预测性。

山东省高级人民法院的这一裁定，不仅是对戴振杰合法权益的有力保护，也是对合同公平原则的有力诠释，彰显了法律在维护社会公平正义中的重要作用。