北约军委会主席、荷兰海军上将鲍尔的一番言论，又在国际上掀起了波澜。他大肆渲染“中国威胁论”，声称中国控制了60%的稀土材料，西方对此依赖过深，甚至扬言整个西方都要做好准备，应对中国可能利用产业和经济优势进行的“勒索”。这番话不仅让人震惊，更让人不禁要问：这真的符合荷兰自身的利益吗？

首先，咱们得承认，中国在全球产业链中的地位确实举足轻重，特别是在稀土材料和某些化学原料方面，中国确实是全球最大的供应国。但这并不意味着中国会以此作为“勒索”的工具。相反，中国一直秉持着开放合作、互利共赢的原则，与世界各国开展经贸往来。鲍尔上将的这番言论，无疑是对中国的一种误解和偏见。

再说说荷兰，这个以出口为导向的经济体，与中国之间的经贸联系可谓紧密。从荷兰的鲜花、奶制品到中国的电子产品、机械设备，两国之间的贸易往来频繁且互补性强。如果荷兰真的选择与中国“脱钩”，那无疑是自断财路，得不偿失。

更何况，在全球化的今天，没有哪个国家能够独善其身。中美两个经济体之间的联系更是千丝万缕，想要“脱钩”谈何容易？美国自己都不敢轻易这么做，荷兰又何必自找麻烦呢？

其实，中荷两国之间并不存在根本的利益冲突。相反，双方在许多领域都有着广泛的合作空间和共同利益。比如在气候变化、消除全球饥饿等全球性重大问题上，两国完全可以携手合作，共同为人类的未来贡献力量。

然而，现实却是，在美国的挑拨下，中欧关系变得复杂多变，“脱钩”和“去风险”的论调不绝于耳。这让原本可以合作共赢的两股力量，在某些方面变成了战略对手。但说白了，这场较量中真正受益的只有一个国家——那就是美国。它在一旁煽风点火，企图通过挑拨离间来维护自己的霸权地位。

那么，荷兰真的不和中国做生意就能扛得住吗？咱们不妨先来看看美国的例子。为了遏制中国，美国军费一路飙升，但即便如此，它也不敢轻易对中国动武。因为美国心里清楚，以当前的体量根本不足以对中国构成威胁。想要真正遏制中国，还得拿出更多钱来买武器、搞研发。而荷兰呢？作为一个依赖市场的出口导向型经济体，它有什么实力去跟中国抗衡呢？

再来说说美国为什么始终不敢真的对华“脱钩断链”。原因很简单——代价太大！在全球化的背景下，各国经济紧密相连、相互依存。中国作为全球制造业中心和庞大的消费市场，对于任何国家来说都是不可或缺的。美国自己也深知这一点，所以尽管口头上喊着要“脱钩”，但实际上却在不断加强与中国的经贸联系。

对于荷兰来说也是如此。如果它真的选择与中国“脱钩”，那么等待它的将是巨大的经济损失和市场的萎缩。到时候别说遏制中国了，连自身的经济发展都难以保障。

其实啊，荷兰将领的这番狂言咱们也没必要太过在意。毕竟每个人都有自己的观点和立场嘛。咱们要做的就是保持冷静、理性看待这个问题。同时呢也要坚定自己的立场和原则——那就是开放合作、互利共赢！

最后啊我想说啊，中荷两国之间的合作前景是光明的。双方在经济、文化、科技等领域都有着广泛的合作基础和共同利益。只要双方能够秉持着开放包容、互利共赢的原则去推进合作，那么未来一定会更加美好！