《国富论》中说到，分工是国民财富的根源。

直播带货硬生生砍掉了中间层层壁垒，破坏了无数实体店铺，破坏了社会分工。

没有中间商赚差价，这句话背后隐含着多少人的失业，多少商家的破产。

二十年前，互联网喊出的口号是“让天下没有难做的生意”，如今，直播带货“让天下没有了生意”。

之前一个说法：搞原子弹的干不如卖茶蛋的，如今，却是辛苦三年做实业的不如干直播一场卖货的。

直播带货没有做出新的蛋糕，反而是极致的卷现有的蛋糕。

除了东盟几个国家，欧美有几个国家做直播带货？

根本的问题是，它会极大影响就业率。

带来了物美价廉吗？并没有，反而各种虚假营销、劣质商品层出不穷。

带来了情感互动交流吗？好像也没有，他们只会喊3,2,1上链接。

带来了商业模式上的创新吗？更加没有，只是电视购物的升级版。

带来了更多的就业吗？好像只会让更多的人失业。

直播带货对于一个国家的经济来讲，可以说是杀鸡取卵，有4大害处：

一、加剧贫富差距和不公平。

不要以为人人都可以直播带货，从中分一杯羹。

现在已经是资本化的时代，永远是二八定律，头部主播创造了80%的销售额。

李佳琦一年可以卖到400个亿，中国最好的商场是北京华联，一年的营业额才200多个亿。一个人就超过了一个大商场，流量的虹吸效应会形成垄断，形成垄断之后钱最后都被主播赚了。

以前有个段子：如果全国每个人都给我一块钱，我就是亿万富翁了，现在这些头部主播真的做到了。

钱只有流动起来才能搞活经济，如果都躺在少数人的账户里，经济又怎么能转得起来？

这进一步加剧了社会贫富差距，况且他们哪个不是赚了钱以后，就想把蛋糕转移到国外。

二、毁灭了实体经济。

全国各地的各个街道村落分布着众多实体店，一个店包括房东就是至少有两个家庭的生计，连同上游的经销商和厂家，直接间接关联着十亿人的生存。

每一个店承载着孩子的学费、老人的赡养费、家庭的开销。

你去逛趟商场，需要打车、吃饭、购物，最后再看个电影，这个过程中花钱是不可控的，而且所有商家都能受益。

况且，实体商场也都有辐射半径，不会把其他商场干掉。

三、每个人成为受害者。

有人说了，能在直播间低价薅羊毛，有什么不好的？

因为直播带货打着“全网最低价”的口号，制造业已经被压价到了破产的边缘。

现实是，主播们大口吃肉，工厂却连一口汤都喝不上。

从事电商行业的就知道，现在是义乌保本卖，河北亏本卖，看着销量不错，但是利润没多少，甚至卖得越多亏得越多。

工厂利润被一步步压缩，为了生存也只能不断裁员，一个人当五个人来用，以压缩人工成本，保持市场竞争力和保持利润。

消费降级，失业率上升，许多人都找不到工作，其实都与之息息相关。

四、让生活没有了烟火气。

实体店的真正价值不只是卖商品，而是为了让生活更有烟火气。

一家人去逛街，可能去吃一顿饭，可能去看场电影，还有可能带孩子去游乐场，正是这种环环相扣的行为，才让一个城市有活力，这才叫生活。

为什么国家现在没有禁止直播带货？

一是，任何新兴的产业都会给与充分的市场调查再做决策；二是，我们直播带货正在努力打入国外市场，如果最先兴起的中国市场禁止了，其它国家会怎么想？

如果直播带货一味的抢底层老百姓的饭碗，那这些富人的黑夜也就降临了。