各位朋友，大家好。

目前，俄罗斯总统普京已经结束了蒙古的访问行程。

对于普京此次访问，看热闹的点自然在于他会不会被蒙古逮捕，但这其实也是无稽之谈，因此我们更要看这次访问的门道，也就是看看普京如何与蒙古就“西伯利亚力量2号”天然气管道进行磋商。

按理说，途径蒙古的“西伯利亚力量2号”对该国来说也是一件赚钱的买卖，但前几年蒙古却稍显迟疑，这明显是受到了西方的压力。

普京此次亲自前往蒙古的战略意图有二：

一，自然是为了中俄之间的天然气管道，这不仅对中国有利，对俄罗斯同样意义重大，尤其俄乌战争目前已经进行了两年半，俄罗斯也要设法获取更多外汇。

二，就是要打通蒙古的通道，或者说西方在蒙古设下的关卡。

截至目前，就这次俄蒙会面我们还没有收到来自乌兰巴托的消息，这表明此次谈话可能涉及许多内幕，对此我们只需要耐心等待。

与此同时，对于中俄之间的天然气管道，无论是已经建成的“西伯利亚力量1号”，还是正在建设中的“西伯利亚力量2号”，它们虽是中俄之间战略合作的产物，但也不必过分夸大其战略意义。

正所谓“在商言商”，目前俄乌战争已经持续近30个月，在这种情况下俄罗斯本身需要外汇，中国则需要能源，可以说是各取所需。

虽说中俄是一种不是盟友胜似盟友、背靠背肩并肩的关系，但在商业交易中，双方都应该给予对方优惠和好处，因为这本质上还是一桩生意。

必须指出一点，中俄之间除了双边战略合作之外，并非在所有问题上都达成了一致意见，这从近期两个事件就可以看出。

第一，近日我国外交部发言人就被问到关于俄罗斯正在改变核政策的问题。

众所周知，中俄两国的核政策是非常不同的。中方是庄严承诺永远不会首先使用核武器；俄罗斯则是设下了四个前提条件，只要满足其中一条就可以首先使用核武器，且第四条相当具有主观性，即“当俄罗斯感到自己的生存受到威胁时，可以首先动用核武器”。

与此同时，俄罗斯副总理最近再次声称，俄方可能要修改核政策。

核政策具体如何修改，目前尚不清楚，但大概率是以原有的四个条件为基础，尤其第四条可能会继续向前推进。

换句话说，使不使用核武就在俄罗斯一念之间，只要它认为自己的安全受到了威胁，就可能动用核武，而这无疑非常危险。

要知道，在过去近30个月的俄乌战争中，俄罗斯已经多次发出类似的信号和威胁，且每次都是俄罗斯在战场上进展不利、战况不顺的情况下发出的。

对于俄方要修改核政策一事，中国外交部发言人也进行了回应，明确表示：“中方多次重申，核武器用不得，核战争打不得。2022年1月，五个拥核国家领导人发表了关于防止核战争的联合声明，也指出核战争打不赢也打不得.......”

从中我们可以看出，中俄在首先使用核武器的问题上立场大相径庭，可以说是天壤之别。

在这个基础上，若俄罗斯一而再地违背与中国相关的共同声明，那届时它在很多实际问题上的立场，将会与中国有很大的不同，此次中国外交部的回应就是最好的佐证。

值得注意的是，虽然中俄如今在核武问题上出现了分歧，但我个人认为我们不必夸大这个分歧，因为两个友好的国家之间也会出现分歧。不过，我们同时也要正视这种分歧，毕竟它会使双方关系进入一个非常紧绷的状态。

此外，昨天 （9月3日）俄罗斯的一个核科学家被当地的法院判处了15年有期徒刑。

据悉，该核科学家虽坚决表示自己在中国只是进行正常的学术交流，但俄罗斯方面依然认为，这位核科学家2017年到中国参加会议的时候，向中国泄露了俄方关于核武机密的信息，于是时隔7年，他最终被判处15年有期徒刑。

无独有偶，在该核科学家前，已经有数名俄罗斯科学家被以相同罪名判刑。

坦率来讲，这很正常，西方国家、两个盟国之间也都在打情报战，互相提防着对方，更何况表面上来看还不是盟友的中俄。

当然，中俄之间不是盟友却胜似盟友，但我们并不能因此就天真地认为，中俄两国之间的关系已经达到了包括战略情报信任在内的一系列信任的程度。

所以，在核问题上，中俄两国立场大相径庭，另外中俄两国之间在诸如战略情报信任此类的问题上，也仍保持着正常的国家关系。

鉴于此，我认为中俄之间之所以在全球问题上能取得共识，还是因为这符合双方的国家利益。因此，从国家利益这个角度来讲，中俄关系本质上也只是正常的国家关系，而中国跟朝鲜之间的关系也同样如此。

其实，我们跟西方之间的关系应该也要恢复到正常的国家关系中来，因为中国只有两个利益。

第一，人类命运共同体的利益；

第二，中国的国家利益。

需要指出的是，全球人民共同的利益里面包含着中国人民的利益。从这个意义上来说，接下来我要跟大家谈谈另外一个话题，即哈里斯与特朗普的选战。

不得不说，哈里斯与特朗普的选战已经进入了白热化阶段。昨天（9月3日）特朗普的新书《拯救美国》在美国正式出版。对此，喜欢的人趋之若鹜，不喜欢的人则嗤之以鼻，但不管怎样，我认为这是特朗普绝地反攻的开始。

到目前为止，哈里斯和特朗普鹿死谁手、美国总统的宝座在11月5日花落谁家，我们尚未可知。日前，我曾用各种资料数据告诉大家，对于美国大选，我们不能偏听一方。

兼听则明，偏听则暗，只有如此才能让我们个人、企业负责人、国家的判断立于不败之地。

在这种情况下，昨天（9月3日），一个关于中美问题的研讨会在新加坡举行。

会议上，一位研究了美国许久的中国专家认为，哈里斯上台能更好地管控中美关系，比特朗普那种不确定的更靠谱。

这与之前流传的“特朗普上台对中国更有利”的观点大相径庭，但我认为这个观点非常好。

很多人说特朗普上台对中国更加有利，甚至在设定一系列前提的情况下，我个人也这么认为。

但需要注意的是，这些前提是必须设定的。

我们与美国在一系列的行事方式等许多方面都存在显著差异。如果双方中的任何一方或双方都不按照专业的行事规则和价值观来进行的话，那么特朗普上台对中国来说可能是利大于弊。

因为正是由于特朗普的不确定性，我们也可以不按常规出牌，用不可预测，甚至某种程序可以是不专业、违反逻辑的方法与他进行交易。

用我的话说，那就是走一步是一步，有时候可能就走出一条光明之路，但也可能会走入面临万丈深渊，陷入雷区。

因此，这一切的一切都是不可预测、违反逻辑的。当然，在一切是不可掌控的情况下，特朗普的上台对中国来说也许是有利的。

如果双方都遵循专业的规则和合乎理性的逻辑思维来进行的话，价值观不一定完全一致，那么双方就需要在理性思考的基础上来进行。

这就相当于一个专业的外科大夫之间的学术交流。

什么是专业？专业就是专业的护理，需要经过多年的医学院训练和临床实践才能成为专业的外科医生。

术业有专攻，如果你没有接受过医学教育，就不能随便给人开刀，如果有人敢让我一个搞国际关系的人来为他开刀，那么这就是不专业的。

专业是在经过多年的训练所形成的技能，因此，虽然全球各地的外科医生有不同的观点，但他们可以在共同的语言中进行讨论。

即使中医和西医的立场和角度不一致，只要双方都处于一定的水平上，就可以进行理性的探讨。

因为兼听则明，偏听则暗，高手对决中逻辑相同但立场不同，反而会互相欣赏。而在低手对决中，即使逻辑相同也会互相谩骂。

因此，这就是为什么说如果哈里斯上台出现问题，那一定是双方或其中一方的专业度不够。

在这种情况下，宁可希望特朗普上台，因为这时候大家都是在比谁打得差，不按常理出牌反而能打出一片局面。

但如果双方都不是在比谁差，而是在比专业，那么哈里斯上台其实就是高手对决，逻辑相同，但结果可能不同，甚至会互相欣赏。