这两天私募行业又出事了：

存款真能“离奇”消失？

正好老南最近下饭时在刷《大唐诡事录》，剧中苏无名有句话说的特别好：世上没有鬼,只有装神弄鬼的人。

对于存款丢失这事，老南也想说：世上没有离奇的事，只有贪婪的人。

在聊这事前，先说个4、5年前，老南经历的事。

当时一记者朋友找老南帮忙，说他们领导投了家财富公司的产品，到期没兑付，问能否帮忙去努力下。

这家公司老南也不是很熟，查了下股权结构，就很清楚了。这家所谓财富公司，实控方是陕西一家民营建筑工程公司。

那几年所谓的“金融自由化”下，什么公司都能自己开个P2P、财富公司，直接向老百姓发产品融资。有相当一批西部的工程公司、开发商，通过这种方式，在上海、北京、深圳开设财富公司，高息给自己自融。

后来老南陪客人去了这家公司，看到一个穿着很时尚，很年轻的毛头小伙子，说是总经理，说话也非常轻浮，完全看不出有任何金融素养。

然后老南帮客户死磨硬泡，要回来几十万，但还有几百万，再也回不来了。

过了没多久，这家就被立案了，后来实控人被判了无期，下面这帮人也进去了不少。

举这个例子，是因为直到现在，这样的模式依然存在，只是换了形式。不少私募背后，都是给大股东借新还旧，表面上加一层家族办公室、财富公司的壳。

所以老南对一些民营产业资本控制的财富机构、私募公司，都非常谨慎。

回到这个案例，其实只要通过公开信息，就能勾勒出背后装神弄鬼的人。

从新闻的报道，表面上看，是这家私募产品，在银行的存款，“莫名其妙”的被转给了3家公司，而且前后持续了4年。

但私募公司号称不知道，托管也号称不知道，银行也号称自己是无辜的。

但从我们业内角度，很容易从相关报道中，发现很多不符合常理的地方：

产品底层3、4年长期被挪用，公司总经理有可能完全不知道吗？

银行协议存款账户，一般是不允许开通网银的，结果被私募公司要求开通网银，这个不合理的情况，为何会发生？

托管机构的底层数据，到底是银行给的，还是私募公司给的？在哪个环节做了假？

而且，私募公司十几亿做协议存款，这事也是非常罕见的，而且还跨银行做结构性存款，实际上脱离了托管券商的闭环控制。

所以，这事里面，相关方没有一家是干干净净的，大概率不是内外勾结，就是严重违规。

不过最有意思的地方，是这个自称无辜的私募公司，老南根据公开资料深度扒了下，这个结构太经典了，为了便于大家理解，做了张图：

代销产品的秀实公司，实控人就是这个黄老板。

私募公司优策投资，表面上实控人是李晓晴，但能查到李和黄老板，就股权转让纠纷有过诉讼。是不是很巧？说明白手套发现自己成了白手套，怕了，要求自己脱离。

然后李晓晴实控的另一家私募的法定代表人，总经理（大概率也是白手套），这个姓顾的。

在基金业协会网站上，奇迹出现了，居然这人是丢失存款的去向，三家公司中其中两家公司，做过总经理、副总经理：

这里不得不说，基金业协会的信息披露，应该是国内做得最好的，没有之一。

一句话总结下：所有的一切，从销售公司、到私募公司，到丢失存款的流向公司，全部在陕西这个黄老板的控制下，中间设了多个白手套。

这帮人其实很专业，以投资协议存款的名义，把资金从托管券商的闭环里给绕了出来。

但目前唯一老南不确定的是，托管券商的存款数据，到底是在哪个环节做的假。

只有两种可能，一种是银行有员工作假，给了假数据。一种是券商托管违规，没从银行获取对账单，而是从私募公司获取。

最近私募行业几个丑闻，老南之前都陆续写过，问题全部出在一个节点——托管。

如我们去年写的《私募圈又爆大瓜！根本就是人祸》，提到的华软新动力，本质是底层投向的私募无托管；

还有《“知名”私募跑路？深度八卦背后的套路》，提到的瑞丰达，拉高没流动性的新三板股价，做虚假托管估值。

这次，是通过跨行协议存款，把资金“合法”绕开券商的托管监控。

说白了，国内的私募托管机构，不能只想着躺着赚钱，要提高下专业水平了，这是给骗子钻成筛子了。

此外，这事里面几个白手套，其实也不冤，不是傻就是坏。

当年老南从体制内出来时候，因为业内还小有名气，好几个民营老板找过来，给钱给股份，要老南去负责个财富公司，老南统统拒绝了。

太了解这帮人了，重金背后，都是大坑。后来没两年，这几个老板也都消失了。

最后还是想说，我半年前就在“16号内参”里分析过，私募行业，这轮金融供给侧改革下，全行业出清个80%-90%的公司，一点都不奇怪，毕竟大部分规模在5亿以下，商业上压根活不下去。

但是，我也不认为所有的私募都有风险，还是有很多优秀的管理人，即使在3年大熊市下，都做出了不错的超额业绩。

只是对于普通投资者而言，挑选优质私募的门槛，越来越高了。

-END-