李送妹律师9月2日发的帖子，又被微博平台给删除了，现在我愈发的感觉到，上饶方面为阻止秘密扩散和舆情发酵，可以说是，已到了几近疯狂的程度。

李长柳发布的那三段录音被删除，这是可以理解的，因为李长柳所称的“性侵”、“猥亵”与其录音所反映情况不相符，该条帖子可以根据平台规则，以发布虚假内容为由予以删除。

但李长柳后来发的那些帖子，包括“十问官派律师”的那条帖子，可就不应该被删除了。

因为他发布这些帖子是完全符合平台规则，且不存在任何问题的内容，但令人诧异的是，它依旧被平台给删除了。

最令人感到荒唐和不可思议的是，律师李送妹在微博平台上发布的揭露、控诉上饶市看守所监听、干挠律师正常会见等违法违规行为的帖子，竟也被平台不分青红皂白的给删除了。

9月2日，李送妹律师在微博上，披露李佩霞案进展情况并呼吁上饶方面停止违法操作和给法治留一点颜面的帖子，它再次被平台予以删除。

对此，有很多网友在不解的问：上饶方面到底是何方神圣，怎么会有如此大的“神通”，能让体制外的微博丧失了对正义的坚守，并对它言听计从呢？

尤其是，别人发布的违规帖子，他能指令平台删除，而自己干的违纪违法的事儿，别人在平台上揭露、谴责他的帖子，他竟还能够指令平台删除。

上饶向世人所展示的这项“神通”，简直是刷新了广大群众在法治社会认知的极限，因为大多数违法官员，被人发现、举报后，他们会瑟瑟发抖、缄默不言。

但上饶却恰恰相反，他们不仅没有缄默不言，竟还在疯狂的指使平台删除对手的帖子。

这或许说明，上饶的问题已经很严重了，他们已顾不得法纪、规则和正义与否了，他们在做最后的困兽之斗和垂死挣扎，导致领导冒着汗紧催，下面相关科室低着头蛮干，而微博平台就像丧失了是非辨别能力的奴才一样听使唤。

李长柳、李送妹等人的帖子被删是微博平台的管理员所为，这是确定无疑的了，因为能删除他人帖子的只能是微博管理员。

对此，也许有人会问，微博是体制外的私企，它为何会如此不分青红皂白，唯上饶马首是瞻呢？

其实，这个逻辑关系很简单，领导若想删除对自己不利的帖子，肯定会指使“见官大三级”的纪委监委部门去想办法，而纪委监委想删除某人的帖子，肯定得通过上饶网信办。

因为网信办是包括新浪微博在内的所有互联网平台的直接管理者，它所说的话，在互联网平台上就类似圣旨，所以说，无论哪个部门哪个领导，他若想删帖，最后都必须要通过当地网信办去搞。

互联网平台之所以惧怕网信办，那是因为网信办掌握着它们的生杀大权。

网信办，不仅可以对互联网平台进行警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物，还可以对互联网平台进行责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，关键是，它还可以对互联网企业负责人处以行政拘留措施。

尽管网信办很厉害，但我觉得互联网企业不应该因畏惧公权力，而丢掉自己的初心、使命和对社会的责任、担当，尤其是不能为不法官员充当爪牙，充当为虎作伥的帮凶。

互联网平台和所有的媒体人，是我国舆论监督的中坚力量，也是所有自媒体发生的重要窗口，如此重要的位置，如轻易被不法官员所操控，那我们今后还如何进行舆论监督呢？

假如社会上没有了舆论监督，政府和社会的进步，又靠什么去推动呢？

如果再出现迁西马树山案、石家庄聂树斌案、山东张氏叔侄案、商丘赵作海案等等冤假错案和社会不公现象，我们又该去哪里呐喊呢？

我觉得媒体人，可以没有金钱和地位，但必须要有脊梁和骨气，不能轻易被权力吓倒，更不能向不法官员谄媚弯腰。

当今是法治社会，只要平台自己行得端、坐得正，又何惧什么不听使唤被穿“小鞋”和刁难呢！

相反，那些不法官员，甭看他今日是如何的猖狂与无法无天，被查被抓是他这辈子迟早要面对的事儿。