马桶在我们的日常生活中，是十分常见的产物，它同样是我们日常生活中必须要用的东西，它相比于之前农村的旱厕具有着着更多的优点，比如更加卫生、也让我们上厕所时更为舒适，味道也更小了些。
那么风靡全球的马桶，样式是否都是一样的呢？美国作为全世界中，最热衷研究马桶的国家，当然“有钱人”更会享受生活嘛，所以美国人用的马桶，和中国人用的马桶就是有着很大的区别。
为什么这么说呢？去过美国旅游的朋友，一定会发现美国就连公共厕所里，用的都是清一色的马桶，而这些马桶，是我们之前在国内压根没见过的设计。
美国人马桶上让人坐的圈子，存在一个缺口，迎面给人的感觉就是一个U形状的东西，而我国的马桶坐确是椭圆形的，这是为何？美国的生产商是真有新的设计理念，还是为了偷工减料省下成本？
马桶的设计理念来源于哪里？在说这个之前，我们先来了解一下，马桶这个现代产物源自于哪里？时间回到19世纪，那会的欧洲只能用脏、乱、差来形容，因为那时候的欧洲基本上都是把排泄物，随便的倒在城市的周边。
久而久之欧洲的城市，就变成了一个实打实的“大型露天粪池”，在当时欧洲人发明的高跟鞋，就有很大一部分原因来源于这里，因为他们不想让自己的长裤子长裙子沾上排泄物，所以在当时高跟鞋也逐渐盛行。
随着卫生情况越来越恶劣，所以在1957年的时候，英国“约翰 翰林顿”凭借着过人的智商，设计出了世界上第一台抽水马桶，随后这个马桶就去往了英国国王的寝宫内。
这个马桶的意义非凡，它奠定了如今我们能正常使用，抽水马桶打下了坚实的基础，但是当时人们并没有环保讲卫生的习惯，所以装配这样的抽水马桶，价格高昂而且十分麻烦，很多人不愿意支持这样的事情。
所以抽水马桶就没有普及起来，后来时间来到了1775年的时候，英国人“亚历山大卡明斯”改进了马桶的设计，为其增加了储水冲洗系统，和防臭的管道，随后真正意义上的现代马桶的雏形就诞生了。
制作它使用的材料依旧是以木头、碎石等普通材料，虽然这样的材料结实，但是密闭性却很差，会经常性漏水缝隙中残留排泄物，一到夏天就臭气熏天。
解决的办法就是使用中国瓷器来制作马桶，所以在1910年以后抽水马桶，在真正意义上被投入使用，后来也就在各国传播了起来，抽水马桶也被我国大面积投入使用，最开始实验的城市就是上海。
这时候美国就搞起了“幺蛾子”，开始改造抽水马桶的坐子，把最中间的一段给拆掉，整个坐环呈一个U形状，和我国设计的理念完全不一样，这是为什么呢，难道真是为了减少商家的生产成本吗？
提升卫生的质量美国人是一个十分注重卫生的国家，所以设计U形马桶坐就是为了减少，女性私处接触坐子的面积，继而减少了性疾病、皮肤病的传播。
不仅女性的健康能受到了保护，也相继方便了男性上厕所的效率，不知道各位男性朋友有没有注意到，回家上厕所的时候，马桶坐会经常性的不掀上去，在方便的时候经常会有排泄物溅上去，很不卫生而U形马桶坐就能解决这个事情。
有网友还发表了自己的看法“这个缺口是针对男性的，因为坐在上面这二哥太大了会碰到马桶壁不卫生，所以留个缺口，把它架在缺口里。”
“缺口马桶确实好，每次上厕所总要压着”
“常会碰到前面的马桶盖子，我上厕所就会有这个尴尬，这个设计比较实用就不会”
不知道各位有没有同感，小编觉得这三位网友说的没问题，因为我自己有时候，也会受到这样烦恼的困扰，U形马桶坐的设计确实超前，就是我国这样的U形坐没有普及。
维护人身安全没错！你没听错U形马桶坐就是比较安全，因为美国肥胖的人群占了总人口的一半多，所以圆形的马桶坐并不适合他们，而U形的马桶坐有着更大的承受力，也就意味着上厕所时更安全，不容易给马桶坐弄劈。
U形马桶的设计灵感，可能就来自于古罗马时期，在当时的厕所里，就有着U形的设计，这样的设计就能避免人与人发生接触，这样就会变得更加的卫生，可是中国为何不不普及这样实用的设计呢？
中国人为什么不用U形马桶？马桶给人们的生活带来了巨大的便利，而我国的居民对这样的现象并不买账，尤其是农村里面的人，对马桶是一点都不喜欢，所以现在的农村清一色还都是蹲厕。
很多网友表示“要不是生活在城市，不想让家里那么臭，谁愿意用这马桶啊，还是蹲厕好用更贴近生活。”
“第一次来南京，已经3天了，正因为宾馆酒店全是马桶，把我快搞便秘了，现在最大的愿望是想找个有蹲坑的厕所痛快痛快，再不行想离开南京了”。
“蹲起上厕所是最科学的，最利于排便，不喜欢用马桶，特别是在外面，宁愿不上憋着。”
这些网友说的没毛病，蹲厕是直接能避免人与人接触的方式，而且蹲厕能帮助人更干净的排出身体内的排泄物，而且比较容易使劲，因为整个人是直上直下的，可谓是上下合力。
而且就算是用马桶，现在我国的国人也没有接受U形马桶，也不知道后面会不会大面积普及，对此你们怎么看，欢迎各位前来交流。
信息来源：光明网官方账号于2016年1月21日发布的为什么国外公厕马桶圈都是U型的?的文章.
参考消息官方账号于2023年1月30日发布的马桶究竟是谁发明的?的文章.
