贵州一名基层医生24年来无偿献血多次，不幸的是，她在上班途中遇车祸，所幸血站为她报销了8673元输血费。

然而，肇事司机所投保的保险公司却以＂已获报销＂为由，拒绝承担这笔费用。

为此，医生将保险公司告上法庭，案件一波三折，前后经历了三次审理，法院最终会作何判决呢？

事情回顾

这天上午，小云像往常一样开车上班，出门前她的左眼皮就一直在跳，心想该不会有什么事吧？

没想到的是在上班路上，她的车不幸被追尾，她和后车司机拍摄完现场照片后，将车子挪动到路边等候拖车。

可就在两车停在路边等候拖车时，意外发生了，小云被一辆疾驰而来的小客车当场撞飞，躺在地上一动不动，当场陷入昏迷。

小云被紧急送往医院抢救，医生们全力以赴，终于将她从死神手中拯救回来。

住院期间，血站得知小云曾无偿献血多次，特意为她报销了8673元输血费，算是对她这么多年无偿献血的行为表示感谢和尊敬。

交警出具的交通事故认定书显示，此次交通事故小客车全责。

因此康复出院后，小云将肇事司机投保的保险公司告上法庭，要求赔偿医疗费等各项损失共39万元，其中包括血站为她报销的8673元。

出人意料的是，保险公司以这笔输血费用血站已报销为由，拒绝支付这笔费用。

小云感到十分委屈和不解：血站的报销是对她多年善行的奖励，而保险公司的赔付则是对她此次遭受的伤害的补偿，两者不能混为一谈，凭什么不赔付？

于是小云将保险公司告上法庭要求赔偿各项损失共计39万元。

法律分析

本案的焦点在于，血站报销的8673元输血费，保险公司是否还需要承担赔偿责任？

一审法院认为，血站已经报销了输血费，保险公司无需再行支付，一审法院支持了小云的其他诉求，但驳回了这笔输血费用的赔偿请求。

小云不服一审判决，提起上诉。

根据《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

小客车撞到小云且交警已经判定对方全责，那小客车所投保的保险公司就该承担全部侵权责任，这是毋庸置疑的。

而关于具体的赔偿费用，法律也是有规定的。

《民法典》第1179条：侵害他人人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。

小云认为保险公司应当赔偿她的全部损失，包括已由血站报销的输血费。

但是，二审法院审理后，维持了一审判决。

二审法院认为保险公司不承担间接损失的赔偿责任，小云获得血站报销后，对该笔费用已无实际损失，保险公司无需赔偿。

简单来说，二审法院认为既然这笔钱血站已经报销了，小云就已经受益了，没有直接损失了，因此保险公司就可以不赔了。

但小云仍然不服，她向检察院申请再审，检察长提出抗诉。

再审法院指出，一、二审法院对《献血法》、《民法典》的规定理解有误，将两部法律的适用范围混淆了。

血站基于《献血法》对小云的奖励，与本案交通事故的侵权赔偿并无直接关联，不能混为一谈。

最终，再审改判支持了小云的诉求。

写在最后

有网友说：既然血站已经报销了，小云没有实际损失，为什么还要找保险公司赔偿？如果保险公司赔偿，小云就“赚钱”了。

但我个人支持小云，这本来就是两码事，保险公司凭什么不赔？