拜登退选的本质，其实很简单，主要问题就集中在拜登自己身上，因为公众舆论的焦点，是拜登的身体状态。换言之，大家也可以理解为，民主党已经无法利用一些技术手段，针对公众去掩饰拜登的身体健康状态，所以在这种情况下，民主党的弱点，恰好也正是拜登本身。

所以在党内高层的施压和金主放弃捐助的威胁下，拜登被迫退选。

明面上的表现，就是美国共和党已经通过党代会正式提名特朗普为唯一总统候选人，但民主党却连提名总统候选人的党内候选人都没了。

所以势必就有可能出现一种说法，美国两党的这一波博弈，是民主党输了，而且输的很惨，毕竟截止目前，距离大选都不到四个月了，但民主党却连党内候选人都没定下来。

但其实呢，拜登退选对民主党确实会产生一些影响，但这个影响或许并不像大家所想象的那般严重，美国两党的平衡，更不至于脆弱到因为拜登的退选，就轻松的被打破。

如果真是这样的话，那美国历史上那么多被暗杀的候选人甚至是总统，为什么都没能对美国两党那你方唱罢我登场的局面造成影响呢？

因为美国政治的实质，从来就不是美国选民支持哪个候选人，哪个候选人才能成为美国两党的总统候选人。

而是美国两党支持哪个候选人，那么便会想方设法的通过一切手段去给这个候选人造势，进而诱导各自的选民基础去支持这个候选人，形成一个选民支持哪个候选人，哪个候选人才有可能当选的假象，然后才是成为美国两党的唯一总统候选人。

或者咱们换个说法，美国的总统，没有数据造假的情况下，确实是美国选民选出来的，但美国的总统候选人，却是美国两党决定的，不是美国选民，也只有美国两党，才具备这样的条件和资源。

如果美国历届总统候选人，真的都是美国选民选出来的，那美国的历史，可能就不是民主党和共和党你方唱罢我登场的局面了。

因为在这种情况下，美国候选人所需要考虑的，其实也就只有选民的大多数，以及背后为候选人造势的金主，根本不需要去考虑党派的立场。

所以对美国两党来说，一个候选人没有了，另外选一个就是，明面上的美国政治，主角从来不只是特朗普或者拜登这两个老头，他们只是美国两党政治立场的代言人，真正的主角，其实是美国两党。

我们过去所理解的2024年美国大选，成了两个老人的耄耋对决，其实是因为美国两党，就只推出了这两个候选人。

这并不代表美国两党内部，真的就无人可用了，恰恰相反，可用的人很多，只要能代表党派立场就可以了，但是在代表党派立场的情况下，只有特朗普和拜登这两个人，所需要付出的竞选成本，相对较低。

所以大家也看到了，拜登宣布退选之前，就算民调结果已经显示，近70%的受访者不希望拜登寻求连任，但海外媒体依然声称，拜登在民主党内部的支持率如何如何，在民间的支持率如何如何，又是如何的不可替代。

可结果呢，拜登7月21号宣布退选，当地时间7月22号，美国有线电视新闻网关于哈里斯的民调结果就出来了，结果显示，特朗普的支持率为48%，哈里斯的支持率为47%。仅差一个百分点。

如果再综合美国智库兼民调机构皮尤研究中心，之前7月11号的民调结果，特朗普以3个百分点的优势，领先于拜登。

那我是不是可以理解为，在一定程度上，哈里斯的支持率，或许比拜登还要高。

但是哈里斯这么高的支持率，之前怎么就一直都没有体现出来呢？

其实就是我前面说的，对民主党而言，拜登退选之前，代表党派立场的情况下，不是没有别的选择，只是支持拜登所需要付出的成本，相对较低。

现在拜登退选了，无非就是多投入一些成本，为新的候选人造势，就这么简单。

当然，我用哈里斯举例，只是举个例子，不代表哈里斯就能真正的成为美国民主党的唯一总统候选人，正式结果还需要看8月份民主党全代会的投票结果。

这就是拜登退选，对民主党或者对美国两党所能产生的影响，除了能让民主党多付出一些竞选成本以外，再无其他，甚至严格意义上来讲，这里还没包括拜登如果继续参与竞选，民主党替拜登处理负面消息的成本，可能还要远大于拜登退选后，民主党为新选出候选人造势的成本。

毕竟拜登的竞选团队，进入7月份以后，手头所募集的资金，就只剩下了9600万美元，而且为了处理拜登电视辩论后所产生的负面影响，截止退选，拜登竞选团队已经购买了近3500万美元的广告，但特朗普的竞选团队，7月份截止拜登退选，却仅仅只购买了7万美元的广告。

如果从这个角度来看，拜登退出大选，甚至有可能是为民主党减负。