有些想法还真不是痴心妄想，换句话说，那叫“民心所向”：我们也应该“师夷长技”，把所谓南海仲裁案的法官绳之以法。

在法律圈子里，本该是最忌讳“正义被玷污”，而有位国际刑事法院的首席检察官的情况却反转得令人哭笑不得——没把普京送进去，倒是自己半只脚进去了。卡里姆·汗不仅被控存在不当行为，甚至还爆出他锁办公室门、对女助手提出非分要求的详细情节。这位曾为“全球正义”而大声疾呼的人，如今成了被调查的对象。

国际刑事法院的焦点曾经是普京，甚至向他发出逮捕令，试图向国际社会宣告“任何人不能凌驾于法律之上”。然而，戏剧性的转折让世人看到了另一面：还没抓到普京，法院内部的检察官自己先陷入丑闻之中。

这个专门处理战争罪、反人类罪的机构，原本以“正义化身”的形象存在，然而没想到，如今内部的最高检察官卡里姆·汗，竟然因为涉嫌性侵成了被调查对象。这件事，不禁让人感叹一句：“真是给自己挖坑，把自己摔了个底朝天。”

卡里姆·汗的被调查，已经让国际刑事法院的公信力大打折扣，然而这还不止如此。对于法院这样一个敏感而权威的机构而言，首席检察官陷入性侵丑闻，更像是一场“信任危机”的前奏。曾经用来审判别人的“正义之剑”，如今却因为“家丑”让自己难堪。

这样的法院还能在国际上树立多高的威信？自家内部的清廉都无法保证，又如何能将“公平正义”带向世界？这不免让人对国际刑事法院的权威性和公正性产生质疑。

在南海仲裁案上，一些国际法庭的法官们仅凭一纸空谈，就妄想改变地区格局，这自然让人愤慨。然而，不少民众并不满足于仅仅抗议，大家的心声很明确：为何不将那些“仲裁案”的推手与利益链背后的人一并绳之以法？

面对国际法的种种游戏规则，我们不妨试着“师夷长技”。譬如国际刑事法院曾对别国的领导人发起追责，对外展示的法律姿态很明确——任何国家的公民都可成为公正审判的对象。对于这种方式，我们完全可以借鉴，使那些损害中国权益的人士难逃追责。这既是对“长技”的合理利用，也是对国家利益的坚守。

放眼全球，多国在外交与法律层面都愈加注重“制衡”与“公平”。对于南海仲裁案那些插手、误判的幕后人物，如果我们也能有更高的执行力，形成一个有力的应对系统，不仅能震慑其他心怀不轨的势力，也会让外界重新审视我们在法律层面的坚决态度。

自俄乌冲突爆发以来，美国持续给乌克兰输送大量军事援助——光是弹药和装备就花了数百亿美元。可特朗普却屡次公开批评这笔“无底洞”开销。

在他看来，自己眼下接手的是一个被“军费拖累”的美国，若援乌再不刹车，这可真是接手个“烂摊子”了。与其说是为“和平”奔走，倒不如说是在给未来的财政开支留口“退路”。

另一个颇具戏剧性的部分在于，拜登还计划“敦促”特朗普继续对乌克兰进行援助。在拜登政府的眼中，现行的援助政策是阻止俄罗斯扩张的“基石”，特朗普的上台显然让他们担心这块基石会摇晃。

可特朗普的思路一向是“美国优先”，不愿再为别人买单，特别是投入巨额资金援助乌克兰。对于他而言，这些“援助”既拖累了美国财政，又未必有明显成效。因此，援乌政策或许会成为未来两党的一场“攻防战”，拜登希望传承的“支持乌克兰”，或将成特朗普优先削减的“冗余开支”。

国际刑事法院（ICC）在国际法庭上扮演着复杂角色，尤其是面对美国的态度时，总给人一种“走钢丝”的感觉。一方面，美国政府频繁表示支持对一些国际罪行进行追责；但另一方面，一旦调查触及美国的核心利益或盟友时，美国立场立马转向，它也就瞬间成了“麻烦制造者”。这微妙的态度转变，不禁让人怀疑，国际公义和国家利益，在某些国家眼里究竟哪个更重要？

回看ICC的历史，最初设立是为了追踪全球重大的战争罪和反人类罪。而美国作为全球超强势力之一，却从未加入过ICC的《罗马规约》。这意味着，当ICC的司法之手触碰到任何与美国有关的利益时，美国不仅“无义务”配合，反而可以毫不客气地进行对抗。

如今，ICC在特朗普可能上台前对卡里姆·汗本人发起调查，似乎是向美方释放一种“姿态”：我们自己的问题我们也不姑息，以此期待特朗普在未来的对美政策上能留些情面。