那个辉煌的古埃及有多少人，无据可考；只能从有正式历史记载以来推断——

倭马亚王朝一共有6-700万人左右，阿拔斯王朝也差不多是这个数，考虑到当时这些国家的核心区都在新月沃土一带，所以在埃及的人口，应该不会超过200万，主要集中在已经逐步成型并且开垦的三角洲一带；

到了17-18世纪，随着棉花需求的增加，尼罗河两岸的棉花种植业开始发展，马穆鲁克王朝开始大量引入外来人口，建设水利设施，埃及人口开始缓慢增长——

所以，到了19世纪初期，埃及人口达到了250万左右；

又发展了100年左右，20世纪初，埃及名义上“独立”的时候，英国人估计，埃及人口在800-1000万之间。

这就是埃及这片土地实际的承载力，那么，建金字塔的古埃及能有多少人口呢——有西史信徒一定要杠，说古代埃及如何条件优越，甚至力证古埃及人口吃得少，消耗少，人口会很多........

应该肯定，类似这种忠心耿耿护主的心态值得西方主子表彰，但是中国毕竟不是西方，没有那么多没接受过基础教育的人群，这种言论能有多少市场，可能不是16亿经费能覆盖的。

从近代史推断，4000年前，古埃及人口应该也就在60-80万左右，上限100万都很难达到，均匀沿尼罗河分布，依托落后的泛滥泥地进行原始种植；

这种生活模式，读过历史的明眼人一看就能看出来，这就是一个早期部落群的模式，今天非洲刚果河沿岸仍然有不少类似的村落，因为落后的产出，均质化的分布态势，是没法出现一个集权国家的，没有集权国家，那么动员力也无从谈起。

那么好，我们考虑到西史信徒之流的心态稳定，把古埃及人口放宽到150万，并且抛弃地缘特点，强行把古埃及这一条线一样的区域，塑造成一个类似中国的高度集权国家，那么，这些国家能有多少人来造金字塔呢——

给出了答案，——20万人，工作30年.........不得不说现在西史信徒的脑洞是越来越大了——

不得不说，这是一个农闲时期，举家自带干粮进城打工的模式，可能西史的信徒眼界和认知力也就到此了........

当然，我们不是为了批判一些不学无术的说法，我们还是要论证一下，古代动员人口的上限在哪儿——

以战事频繁，脱产比例极高的战国时代而言，通过《岳麓秦简》《续后汉书》等文献记载：在秦国五千到一万户左右的一个区域，总共能抽调2000人左右的脱产士兵。

值得一提的是，古代的军队，三军是包括所有动员人力的，战兵，辅兵，工匠，随军民夫，后方转运民夫，都囊括在内，所以古代经常动辄数十万大军，百万大军，到了明清，战兵辅兵清晰在册，动员人力不计入兵力统计，这种数十万大军的记载就几乎绝迹了

按照一家四到五人的标准来看，取一个折中数字，也就是4万人的地区，可以抽调出2000精壮脱产当兵。1:20的比例，考虑到各地均有相当的隐匿人口和户数，所以，实际比例还可能更低:，应当在1：30左右

并且，这个比例只能是短期的战事，一旦陷入长期征发，必然导致社会的巨大动荡——

隋朝一度号称国富民强，但是隋炀帝征伐高句丽，前后动员了超过200万人的动员，甚至不到隋朝人口的1：20，但结果便是天下大乱，二次征伐的时候杨玄感造反，第三次征发之后直接导致了隋末大起义。

为什么征发人口只有这么多，那么我们可以来简单做一个人口模型来论证一下——

一个古代定居型国家（以定居农业为主要粮食产出，所以别跟我拿匈奴部落说事儿）假设有1000万人口，那么往往中央王朝，能控制在60-80%左右（蜀汉那种很低的特例除外）也就是700万上下.

700万人，作为主要生产力的男性在350万左右，刨除100万左右不适龄的老人，残疾人，病人和幼童，刨除50万左右的官员，官吏，官仆，官奴等ZF人员，剩下200万。

这200万人里，大概还有30-50万的商、工、医、巫，刑囚等征召度很低的社会专职人员。

还需要腾出20万人来作为军事力量，随时保持训练态势，同时为了提供这20万人的后勤保障，国家要随时保持不下40万人力的预备役，实际上就类似于军户制度下的三丁抽一。

还剩100万，这就是国家的可支配人力池。

那么如果要造金字塔这类东西，这些人能否全部征发呢？？

答案很简单，不能。

如果全部征发，那么一个严重结果，就是中央政府控制的农田将无人可以耕种修缮，会被各地豪强大量侵吞，严重动摇中央政府的经济基础，所以，维持基本的农业运作人力，是必须的，另一方面征发人力，需要大量的运输量，预先将各地的生产成果集中到中央，中央统一调配，这部分占用的民夫将是个海量数字。在古代社会，这部分农业工作量至少占据一半到三分之二的人力，也就是50-60万左右。

最终能投入实际工程的征发人力，也就是30-40万，占一个地区人口总数的1:30左右，这是有足够的理论支撑和实际实践的必然结果。

回到古埃及，150万人中，抛开各种地理和技术制约，当时的法老撑死也就能动员5万人折腾两三年，便需要长期的休养生息，这种工作量如果说能垒出那些金字塔和神庙，恐怕整个世界的发展史都要重写。

所以，西方辩伪，是一个并不高的智商门槛，但西方人用自己的伪史和洗脑，筛选了一批无知的死忠，所言不虚