他们有过很好的蜜月期，但还是闹到法庭了。你对华为起诉联发科这事怎么看？

双方的谈判持续了两年多，结果还是谈崩了，华为与联发科最终还是要对簿公堂。

目前看来，双方的主要争议点在于专利费用的高低，对于华为提出的标准，联发科最终还是认为过高，由此双方无法谈拢。

2021年，华为与联发科建立了新的合作关系，华为计划从联发科采购半导体用于5G手机，此后，双方形成了深度合作关系。随后对于半导体的采购量逐年上升，其与联发科的交易量大约提高到了三倍。

大量的订单说明了华为已经成为联发科的主要贸易伙伴，也因此，双方进一步缔结了深度合作关系。

之前，华为的手机和平板电脑等设备中，主要使用的是自家的麒麟系列芯片，但是，因为受制于美方制裁，华为的麒麟芯片受限，因而，华为在深思熟虑之后，选择了与联发科进行合作。

而同时，华为也与紫光集团的子公司UNISOC进行了谈判，在半导体领域进行深度合作，以获取更多的半导体芯片资源。

2022年底，联发科宣布了进军高端芯片市场，并很快发布了基于4纳米制程工艺的高端芯片产品。这一行为被视为是对高通在高端芯片市场主导地位的挑战。

因而，这也使得华为在高端手机芯片上的选择上变得多样化起来。在高端芯片的需求上，华为与联发科再一次深度合作，以强强联合的方式联姻起来。

联发科的高端芯片在性能和价格上具有竞争力，华为也因此得以让自己的产品满足市场需求。

应该说，二者一直在经历合作的蜜月期。

但是，二者还是在合作过程中就知识产权问题起了争执。虽然具体的争执原因双方并没有透露，但是，分析人士认为，很可能是华为认为，联发科在未经许可的情况下，使用了华为的专利技术，因而侵犯了华为的专利权。

作为全球通信技术领域的知名公司，华为拥有大量的专利，并且也一直在保护其知识产权。

华为法务部副总裁沈弘飞表示，华为的专利收入构成，包括了5G、Wi-Fi6、4G等ICT主要标准技术。

按照国际惯例，涉及专利权问题，大鳄们大多会通过谈判达成共识，虽然这个谈判时间可能有点长。

华为与联发科也是这样，期望以谈判方式解决专利问题。

事实上，近几年专利纠纷问题成为全球科技巨头绕不过去的话题，每一次专利纠纷的背后，其实牵涉的都是复杂的行业利益和市场规则。

华为也不例外，它或许也正在尝试改变专利许可的商业模式，希望这样来确立自己在5G及其它通信技术专利中的强势地位，同时，增加其专利授权的收入。

华为的这种专利许可模式转变其实可以看作是华为在市场压力下，寻找新的收入增长点。

这里解释一下何谓专利许可模式转变。

传统而言，作为专利持有者，华为通常会向使用其专利技术的智能终端制造商收取专利许可费。但如果把专利许可模式转变了，直接对联发科，就直接向芯片制造商收取专利费了，所以，这就被称作是改变专利许可模式，是专利费用收入的一种扩展。

从华为与联发科，到传音与高通，再到宁德时代与中创新航，其实都在尝试改变现有的专利许可模式，从直接向手机厂商收费转变为向芯片厂商收费。

专利许可模式转变其实是一场定价的博弈，包括华为在内的科技大厂若成功，将是一场重大变革，会对苹果、小米等在内的众多终端厂商带来深远影响。

虽然双方进行了两年左右的谈判，但是在价格上还是没有达成共识，联发科认为费用过高，而华为则认为这是低估了其专利价值，眼见分歧无法通过谈判解决，于是华为选择了通过法律途径寻求帮助。

华为走司法程序是否就能得到自己想要的结果呢？

对于专利费类案件，尽管走的是司法途径要求法院裁决，但其实，专利纠纷的结果很复杂，可能最终的解决方式还是谈和。

在全球大厂之间的专利诉讼过程中，最后以和解的方式结束争端的案例比比皆是。

譬如苹果和高通，他们在2019年结束了他们之间的全球专利纠纷，最后签署了一份为期六年的专利授权协议，以及一个多年芯片供应协议。

再譬如三星和苹果，它们之间的纠纷也持续多年，最终也在2018年达成了和解。

还有爱立信和苹果，他们在2015年达成协议，结束了双方在专利方面长时间的法律争端。

其实这种事对于华为来说并不稀奇。华为曾与T-Mobile 和 Verizon有过相关的法律纠纷，但最终也是以和解结束。不过与Verizon的法律纠纷，华为最终寻求了可能超过10亿美元的专利许可费，但是并没有公开。

华为与联发科的关系，从早期的商业合作到如今在法律层面的司法争执，其实反映了科技行业中关于知识产权的复杂关系和利益冲突。

这种冲突不仅反映在两家公司本身上，也反映在行业专利许可模式和市场格局的变化中，这对整个行业的影响还是蛮大的。