一、《保障农民工工资支付条例》还没有生效。

中华人民共和国国务院令

第724号

《保障农民工工资支付条例》已经2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。

总理　李克强

2019年12月30日

案发时，

保障农民工工资支付条例，

应该还没有生效。

应该看这个规定，

或者说，

应该参考这个规定

二、农民工和包工头，可能不构成劳动关系

劳动法

第二条　在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。

劳动合同法

第二条　中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。

自然人之间，不构成劳动关系。

单位、劳动者之间才构成劳动关系。

劳动合同法

第九十四条　个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。

我感觉，

三个包工头，都是《劳动合同法》中的个人承包经营者，

总承包企业，属于《劳动合同法》的“发包的组织”。

它们他们构成连带赔偿责任。

三、律师说他自己对虚假诉讼不知情，可信不可信？

起诉书显示，米某、陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。但高丙芳表示自己一直没有认罪。

“代理农民工讨薪诉讼期间，我对米某已经垫付农民工工资并不知情。”高丙芳告诉新京报记者，直到二审判决之后的执行阶段，她才从米某和陈某口中得知垫付一事。

律师是75个农民工的诉讼代理人。

在75个农民工作为原告的75个诉讼案件中，

农民工是原告。

原告不是包工头。

是75个农民工找律师代理起诉。

我不多说。

我不看好不知情这个理由。