1967年国庆节，参加国庆观礼的南京军区司令员许世友，在天安门受到了毛泽东主席的单独接见。尽管接见的时间前后不过半个钟头，但此事传闻得非常厉害。特别是当天的《人民日报》没有报许世友的名字，只说伟大领袖毛主席在天安门城楼休息室同一位老将军谈话。没把名字报导出来，反而更增添了一丝神秘感，更引起了人们的诸多猜测。

要知道，在那个特殊的“wg”年代，能否在国庆节登上天安门参加国庆观礼，是一个高级领导人政治生命的一个“晴雨表”。许世友根据中办通知要求能够参加，这说明他至少在当时不属于被打倒的老干部行列。

关键是，许世友不仅参加了国庆观礼，还被主席单独亲切接见，这足可说明主席对许世友一如既往地高度信任。所以各种传闻与猜测不胫而走。最邪乎的一则传闻是许世友要当总长。因为自从罗瑞卿总长被撤职后，虽是杨成武任代总长，但终究没有转正。

我们说，那时候的总长不同于后来的总长，因为主持军委日常工作的林彪身体不大好，所以，总长便成了军委日常工作的实际牵头人和召集人。可以说绝对的是位高权重，绝对的是军委前几号的人物。

就在人们觉得这个传闻有很大可能变成现实之时，就在人们认为许世友曾兼过国防部副部长当总长也是顺理成章之时，许世友本人听闻后却笑着说了这样几句话：“我当总参谋长？咱们的总长，讲来是武将，实际是文官。我是丈八长矛的角色，能当总参谋长？要我当总长，我宁肯跳长江。”

许世友的几句话，看似说得大大咧咧，看似说得不讲政治，看似觉得令人好笑，但细思起来却绝不是那回事。至少说明以下三点：

对总长岗位的认知非常深刻到位。

都知道，总长是统帅部最高军事幕僚长，是个地道而纯粹的“武将”行当。但许世友的“咱们的总长，讲来是武将，实际是文官”这一句话，一下子就说到了根子上、说到了点子上。它既揭示了总长这个岗位名面上是“武将”的一面，同时又阐明它同时具有的“文官”的内在属性。因为总长毕竟是最高的军事幕僚长，需要领会统帅部的战略意图，需要执行好统帅部的战略部署，需要督导统帅部的决策部署落地落实。某种程度上说，总长这个位置，不仅需要相当的军事才能，更需要政治才能，更需要“文官”的内在内敛。换句话说，总长需要的是综合素质能力，包括军事能力、政治能力，也包括统筹能力、协调能力、执行能力等。

对自己的特点认知非常深刻到位。

有些人一旦当了大官，容易出现定位不清自己的现象。这使得这样的人不论给什么样的官，都敢照当不误。然而，许世友作为执掌南京军区多年的“诸侯”大员，却始终保持着冷静的头脑。他的“我是丈八长矛的角色，能当总参谋长？”这句话表明，他对自己适合哪些岗位不适合哪些岗位分外清楚明白。他深知，总长是个站在风口浪尖上的人物，像他这样爱憎分明，像他这样豪气冲天，像他这样敢于拍脑门，并且一向当主官当惯了的人，让他来当最高的军事幕僚长，他比谁都明白自己不是干这个的料。据说，许世友不仅知道自己当不了总长，他还明确地判断有的代理总长也不太可能转正，甚至说这个人不适合当总长。历史证明许世友的看法还是很有准头的。

许世友是真的大老粗还是以粗卖粗？

当有人问到许世友：如果是主席真要他当总长时怎么办？许世友并没有正面回答这个问题。首先他说明总长是个“文官”，他这个舞弄丈八长矛的“武将”不适合当。然后，又说出了“要我当总长，我宁肯跳长江”这样的话。我们说，在那个年代，忠诚高于一切，许世友的“宁肯跳长江”多少有点不太讲政治的味道。不过，透过这句话，还是更多地体现了许世友性如烈火的一面，敢说敢当的一面。

在世人的眼里，许世友通常给人的感觉总是“大老粗”的形象，总是“一介武夫”的形象。但透过他当总长传闻这件事，透过他的寥寥几句话，许世友绝不是这样简单的人物。它的话表面上看似老粗豪放，但实则透着冷静、透着深邃、透着智慧。再联想到他在四方面军时，那么多人在“肃反”时被杀掉，而他不但没有被杀，还升了官。延安时期，他和红四方面军的好几名高级将领，因清算张国焘的政治路线而一度被捕。但许世友最后都能逢凶化吉，甚至最终还成了主席的一员爱将。

不得不说，许世友的“大老粗”，是人们的一种简单的脸谱化认知。世人认为他“粗”，他便多少有点“以粗卖粗”。实际上远非如此。帅克觉得，主席形容叶剑英的那句“吕端大事不糊涂”，如果说用在许世友的身上，同样也是不无道理的、同样也是成立的。

主要参考文献：《近看许世友》