信息电子及电气顶尖学者数量:浙大成电进前3,南大天大重大不俗

个大老学长 2024-04-06 07:16:56

EECS涵盖了国内的计算机类、电子类、电气类三大领域学科。EECS在国外用的比较多,很多大学设置的就是EECS学院或系,内地院校分的比较细,目前能看到的就是上交的电子信息与电气工程学院与EECS很像。

日前,爱思唯尔 (Elsevier) 发布2023“中国高被引学者” (Highly Cited Chinese Researchers) 榜单。此榜单以全球权威的引文与索引数据库Scopus作为中国学者科研成果的统计来源,采用软科开发的方法。

看到有网友已经统计了不少人关心的EECS领域高被引学者分布情况(本文仅引用,可自行与Elsevier数据比对),表格较长,放置于文末。

01

内地高校基本情况

前10名高校分别是:清华(60人)、浙大(44)、成电(36)、华科(31)、东南(25)、上交/天大(21)、哈工大(20)、重大(17)、北航/南大/中大(15),共13所高校,均为985。

前10名高校涵盖了国内主要的信息及电子电气强校。

从整个名单看,清华遥遥领先,浙大稳居第2。平常在EECS领域,容易被一些网友忽略的天大、重大、中大、南大进入前10,其中天大高居第6(主要来自电气领域),重大与天大有些类似。

图源:天大官网,版权归原摄影者所有

计算机领域看,清华、浙大、成电分别以14/12/10人居前3。南大西工大同时有8人,并列第4。上交中科大同时7人,并列第6。

南大比较优异,仅凭借规模较小的计算机和电子就进入前10。华科凭借光学和控制领域的优异表现,超过了东南大学。

02

部分院校情况

浙江大学:985高校中,文理工医农设置最齐全、学科实力最均衡的院校,没有明显的瘸腿。计算机、软件第四轮学科评估即为A+,第五轮官宣继续保持优势。电气为四虎之一,

所以高被引学者中最大的两块就是来自计算机、电气。另外一部分来自光学和通信,光学第四轮即为A+,属于正常发挥。从学科评估来说,通信属于浙大最弱的电子类学科之一,能有7人入选,显示了浙大在此领域的进步。

电子科技大学:电子信息领域强校,电子、通信第四轮均为A+,计算机为A,第五轮优势保持。高被引学者数量方面甩开了西电北邮两兄弟,而且领先幅度较大,有些出乎意料,看来985的牌子对高水平师资的吸引力还是很大的。

以通信为例,信通学院专任教师197人、专职科研56人、专职实验5人。学院拥有中国工程院院士等各类国家级杰出人才40人,具有高级职称231人。

缺乏电气的成电则在与浙大的较量中处于下风,浙大如果扣除电气领域,其余的跟成电差不多,再次体现了浙大学科全而均衡的特点,成电专而精的特点。

华中科技大学:高被引学者主要来自光学、电气、控制。光学是华科最强学科,也是在国内比较领先的学科。光学领域入选的学者,国内目前就三所院校比较突出:华科(8人)、浙大(6人)、深大(5人)。

光学为国家重点一级学科,在教育部多轮学科评估中均名列A+学科。光学与电子信息学院依托武汉光电国家研究中心,拥有激光加工国家工程研究中心、下一代互联网接入系统国家工程研究中心、光电子技术省部共建协同创新中心等省部级重要平台。

图源:光电院官网

华科对“武汉·中国光谷”的建设、光电子信息人才培养、科技成果转化产生了重要支撑作用,推动了华工科技、楚天激光、锐科光纤激光、安扬激光、帝尔激光等公司的发展壮大。被誉为“武汉·中国光谷”的首倡者。

天津大学:以21人居第6,其中12人来自电气领域,在电气领域入选人数仅次于清华。

天津大学电气自动化与信息工程学院拥有俄罗斯工程院院士1人、中国工程院院士2人,国家级各类人才计划入选者21人。

比较可喜的是在计算机等领域,入选数量也较多。仪器领域入选2人,仅次于清华/重大的3人。天大在新工科建设的路上走的越来越快了。

重庆大学:17人居第9,最多的来自于电气领域(7人),其次在仪器领入选3人,跟清华并肩。重大近些年发展思路比较清晰,开始走向快车道,工科、医学、理学三方面并进。

电气工程是重大优势学科之一,第四轮评估A-(第三轮、第二轮均为全国第5名),第五轮官宣进入第一方阵,入选一流建设学科。拥有输变电装备技术全国重点实验室,国家储能科教融合创新平台等等。

设有光电工程院校,统筹仪器、光学学科的人才培养,建有光电技术及系统教育部重点实验室、新型微纳器件与系统技术GF重点学科实验室。

南京大学:很多人一看到南大,就将其作为文理院校,本来是没啥问题,不过南大的工科目前打造的是精品信息电子类,在计算机等领域处于国内第一梯队,拥有周志华等大牛导师。

第四轮计算机、软件均获得A,第五轮官宣分别获得“优异”和“优秀”。除计算机外,电子科学是南大的优势电子信息类学科。

限于篇幅,其他院校不再一一赘述。

03

回顾与建议

中国高被引学者从纯论文影响力的角度筛选而出,具有一定的参考价值,但因为仅限于论文维度,所以仍然无法看出一个学者对国家和社会的贡献度。

当然高被引学者出自于学校教师和科研人员,因此EECS师资规模大、学科规模大而全的院校占优。一个学校可能只设置了很少的领域,有的则全部设置,比较基础是不一样的。

EECS领域是当下很多考生关注的,也是工科领域录取分数最高的专业集中地。选择专业要理性,需要根据自身的学习状况和家庭状况决策,不能盲目跟风。

备注:文中如有引用的图表,已注明来源,版权归原作者所有。本文仅为编者观点,带有局限性,不作任何决策依据。

图源:原始人,版权归其所有

0 阅读:0