周蓬安：高考干嘛？五折分上山东理工大学也能毕业

对于被顶替农家女陈春秀想重新入学的愿望，山东省教育厅回复荔枝新闻称，正积极和学校协调。此前山东理工大学发声，将努力帮她实现愿望。陈春秀家人称，已收到学校的电话，陈春秀本人上学意愿强烈，但面临一些现实困难，将结合现实情况进一步考虑协商。（6月23日《荔枝新闻》）

无论从法理上，还是道义上，如果被顶替陈春秀想重新入学，教育系统是没有理由拒绝的，因为错在当初招生各环节的诸多“混蛋”，包括校方没有认真核对新生的真实身份，或者负责招生的官员对此原本就“心知肚明”，属于共同作案者，陈春秀纯粹是一名受害人。

笔者也注意到，山东理工大学对此态度还是值得肯定的。山东理工大学承认，在入学资格审查上存在漏洞，陈春秀当年的“考生电子档案”未被篡改，上面还有她本人的照片，若学校在入学时仔细对比，本可揪出顶替者。

笔者就“被顶替农家女能否重新入学”话题写了一条短评：

往40岁跑的路上了，还有两个娃，重新入学就没有必要了。这个年龄即使能够重新入学，也不大可能与同学们建立起正常的同学关系，在校几年也会显得孤单。

再说，山东理科大学当初招进的那名“顶替者”，高考分还不及录取线的六成，也能照样毕业，可以想象其教育质量也是“糊弄鬼”的。

此外，如今很多大学生一毕业就失业，你上了几年大学，毕业后依然找不到工作，那又何必浪费几年的时间呢？安心培养两个孩子，让他们替自己实现“大学梦”吧。

令笔者意想不到的是，这么一条原本非常中性的短评，却遭到很多网友的批评，充分显示出网友思维普遍片面化的弊端。有些批评还蛮不讲理甚至谩骂，这又显示出这届网友素质普遍下滑的弊端。

比如有网友质问我，如果36岁的人不该上大学，那老年大学意义何在？这其实是不该比的。老年大学在于已有“老有所养”的基础上追求“老有所乐”。而陈春秀作为一名农妇，还有两个孩子，家庭经济负担应该不算轻，如果她上学了，谁支持她的学费，谁抚养他的孩子，谁给孩子以母爱？请指责我的网友不要站着说话不腰疼。

有网友拿四、五十岁的人拿自学考试文凭说事，反驳我。其实这正是帮助我论证陈春秀没有必要非得抛夫弃子，成为山东理工大学的全日制学生，在家也能获得大学文凭。

我其实是一直支持“被顶替者”陈春秀维权的。几天前在《彻查“冒名顶替入学案”，不能以纪代罚》一文中，曾对“中国发现第一例被冒名顶替上大学事件当事人”王娜娜因被冒名顶替了13年，她向顶替者索赔13元一事发表了自己的看法，按照程序，应该是一部分人坐牢，一部分人被“双开”，顶替者对王娜娜实施巨额赔偿才对。

对于陈春秀而言，包括山东理工大学在内的一切作恶者、工作失误者，都应该向陈春秀支付巨额赔偿金。我认为陈春秀通过维权获得巨额赔偿，比稀里糊涂地再去上学更有意义。

说这届网友总体素质呈快速下降趋势，还因为我几天前就“汇丰银行澄清声明”所写评论，因为写了汇丰银行“也为中国改革开放做出了杰出的贡献。我相信汇丰银行不会撤出中国大陆，更不会被大陆排斥到‘必须滚蛋’的地步。大陆与汇丰，其实相互需要”，就引来一大批“无脑货”的指责甚至谩骂。

我在想，那些认为把汇丰银行赶出中国大陆，不影响大陆经济发展的“无脑货”们，此前对三星、耐克、富士康、乐天玛特撤出或部分撤出的看法也是这样，估计不少近期已经失业了，下一步如果出现“失业潮”，这帮“无脑货”肯定是首当其冲。

据南方都市报披露，在2018年-2019年的山东高等学历数据清查工作中，有14所高校曾公示清查结果，其中有242人被发现涉嫌冒名顶替入学取得学历。有网友分析，这些“顶替者”都是家庭有背景，而“被顶替者”都是家庭比较困难。

围绕陈春秀“被顶替上大学”一案，还暴露出中国大学“严进宽出”的弊端。冒名顶替他人上大学的女子陈某某，高考分数为303分（文科），比当年文科类专科分数线低243分；被顶替者高考分数为546分（理工科），超出理科类专科分数线27分，考上了山东理工大学，但录取通知书却被陈某某获取。

陈某某作为文科生，高考分数仅为文科最低分数线的55%，相当于五五折，可以想象其理科成绩一定更“烂”了。可就是这么“烂”的入学成绩，竟然也顺利毕业了。我曾就此发表感慨，如果中国大学招生不是“严进宽出”，而是“宽进严出”，如陈某某这样的“学渣”，你让她入这所学校，她敢进吗？如果照此推断，高考还有什么意义？不如直接抽签，也同样能显示出另一种没有知识含量的原始“公平”。