网图侵删
Why Trump won — 9 takeaways from the 2024 election
特朗普胜选复盘：2024年美国大选的九大要点
作者：多梅尼科·蒙塔纳罗
编译：岑君伊
2024年大选是一场惊心动魄的选举。
前总统特朗普不仅在选举人团中获胜，而且大获全胜，他凭借历史性的人口结构变化扩大了自己的联盟。在他三次竞选总统的过程中，这是第一次赢得普选票，并全面掌控华盛顿的权力机构。
那么，这是怎么发生的呢？特朗普的胜利始于此次选举中“导致政治右倾”的问题，并且是由男性推动的。
以下是此次大选的深入分析及其他要点：
1. 从一开始，议题环境就对共和党有利
两年来，选民对经济状况感到不满，对“边境闯关”问题感到愤怒。
尽管经济有所好转——失业率降低、工资上涨、通货膨胀率下降——但美国人仍对高于疫情前的价格和缺乏负担得起的住房感到不满。具有讽刺意味的是，美联储为控制通货膨胀而提高利率，导致抵押贷款和汽车贷款等借贷成本上升。美联储已经开始降息，但要让美国人切实感受到这一变化还需要时间。
选民明确将责任归咎于拜登政府。副总统哈里斯在经济问题上，也一直难以在选民眼中树立自己独立的形象。选民们怀念五年前特朗普执政时期的经济状况。
出口民调显示，拜登的支持率仅为40%；三分之二的人对经济持负面评价；只有四分之一的人表示他们的财务状况现在比四年前要好；四分之三的人表示，通货膨胀在过去一年给他们造成了严重或中度的困难；选民们表示，他们不仅在经济问题上更信任特朗普，在移民、犯罪问题上，甚至在优先级较低的外交政策上也更信任特朗普。
哈里斯在堕胎权问题上领先，但领先优势比预选民意调查所显示的要小很多。
2.几十年来，白人选民在选民中所占比例首次上升，助力特朗普获胜
自1976年以来，白人选民在每届总统大选中都支持共和党。在此次大选中，白人选民在选民中所占比例从67%上升到71%。
考虑到白人如今在全国人口中所占比例比以往任何时候都小，这一增长尤为显著。白人合格选民的比例一直在稳步下降，而且由于拉丁裔和亚裔美国人的增长，这一趋势不会在短期内改变。
与四年前相比，白人选民在选民中所占比例更大——投票意愿增强，这对特朗普来说无疑是一个福音。
3.特朗普扩大了以男性为主导的联盟
特朗普在此次大选中赢得了拉丁裔选民46%的选票，这是共和党候选人从未有过的最高比例，甚至超过了2004年的乔治·W·布什。但这主要是男性选民的支持。特朗普在拉丁裔男性选民中以两位数优势击败哈里斯，而哈里斯赢得了60%的拉丁裔女性选票。
年轻选民中也存在类似的性别差异。哈里斯赢得了61%的18至29岁女性选民的选票，而特朗普则在年轻男性选民方面胜出。
事实上，特朗普赢得了所有年龄段的男性选民，而哈里斯未能赢得足够多的女性选民来抵消特朗普的得票优势。
4. 女性投票者占比更高，但还不足以让哈里斯获胜
女性占选民总数的53%，比2020年上升了一个百分点。尽管哈里斯赢得了大多数女性选民的支持，包括赢得了母亲们的选票（而特朗普赢得了父亲们的选票），但她只赢得了53%的女性选民，低于拜登的57%。
尤其是因为白人选民中受过教育的群体存在着明显的性别差异。哈里斯在拥有大学学位的白人女性中获得了更高的支持率，但特朗普在未上过大学的白人女性中赢得了更大的优势，而且这类选民人数更多。
再加上特朗普在未上过大学的白人男性中占据的巨大优势，以及即使拥有大学学位的白人男性也略微倾向于特朗普，哈里斯根本无法弥补这一差距。
5. 性别差异引发了美国何时准备好让女性担任总统的问题
在这场竞选中，很明显男性和女性对女性掌权的看法不同。例如，在选举日前夕的最终NPR/PBS News/Marist民意调查中就有此迹象。
大多数女性表示，她们认为哈里斯打算在这次竞选中执行比五年前她竞选副总统时提出的更加温和的提案。然而，大多数男性怀疑她的诚意，认为她只是为了获得选票才做出这些承诺。
在接下来的几个月甚至几年里，这一问题将被进一步剖析。
6. 确实出现了弃保效应，但这对民主党人来说还不足以阻挡共和党的浪潮
在众议院和参议院的许多竞选中，民主党候选人的表现都超过了本党总统候选人的得票率。
事实上，从票数差距来看，民主党人在除西弗吉尼亚州和马里兰州以外的、共和党有希望翻盘的每一场参议院竞选中，都做到了这一点。在蒙大拿州，民主党参议院候选人的得票率比哈里斯高出约13个百分点，在亚利桑那州高出8个百分点，在俄亥俄州高出7个百分点，在内华达州高出4个百分点，在威斯康星州和密歇根州高出2个百分点，在宾夕法尼亚州则不到1个百分点（部分地区的选票仍在统计中）。
然而，对于蒙大拿州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州的民主党人来说，这样的表现还是不够的。现任民主党人杰基·罗森在内华达州仅以微弱优势领先。
在众议院方面，民主党人原本希望保住或翻盘几场他们已输或可能无法赢得的选举——包括宾夕法尼亚州、亚利桑那州和加利福尼亚州的席位。但当所有选票都统计完时，民主党可能仍未能赢得多数席位，因为在总统大选之年，要想逆着本党总统候选人的选情潮流而上实在是太难了。
7. 民主党的投票率似乎大幅下滑
2020年，拜登获得了8100万张选票，而特朗普获得了7400万张。特朗普此次的票数有望接近2020年，但哈里斯可能会比拜登2020年的总票数少约1000万张。
她在获胜的蓝州（民主党占优势的州）的票数下降尤为明显——例如，她在纽约州的票数比预期少了约90万张，在新泽西州和马里兰州少了50万张，在马萨诸塞州少了30万张，在弗吉尼亚州少了18万张。
蒙莫斯大学民意调查主任帕特里克·默里指出，哈里斯在东北部、明尼苏达州和伊利诺伊州的票数下降幅度约为15%（加利福尼亚州、华盛顿州和俄勒冈州的选票仍有很多未统计完）。她在红州（共和党占优势的州）的票数下降了10%，在摇摆州的票数下降了约4%。
根据之前关于特朗普“支持率激增”评论的帖子。更大的现象是民主党的票数大幅下滑——特别是在蓝州（票数已近乎统计完成）。在这种情况下，选票总数是比票数差距更好的衡量标准。pic.twitter.com/9gvKGcCunP
——帕特里克·默里（@PollsterPatrick）2024年11月7日
当人们的注意力都集中在比以往更加集中的七个摇摆州时，出现这种情况或许并不意外。但特朗普并没有出现票数下降的情况。他在所有这三个地区都获得了更多的票数。
8. 民调再次低估了特朗普的支持率
FiveThirtyEight 最终的全国民调平均数据显示，哈里斯领先 1 个百分点多一点。而 DDHQ 在计算了罗伯特·F·肯尼迪的竞选情况后，认为哈里斯的领先幅度不到 1 个百分点。
特朗普在普选中以 50%-48% 的比例有望获胜。这3 个百分点的差距完全在民调的误差范围内，且他们准确预测出了哈里斯的总体得票率。FiveThirtyEight 的平均预测数据显示哈里斯将获得 48% 的选票，而 DDHQ 预测其将获得 47% 的选票。
但特朗普在全国范围和关键摇摆州的支持率依然被严重低估，这种情况在过去三届总统大选中屡见不鲜。不过，值得一提的是，最后决定投票的选民都选择了特朗普。他赢得了在最后几天决定投票的4%选民的6个百分点的优势，还赢得了在最后一周决定投票的另外3% 选民的12个百分点的优势。
选举结果往往倾向于一方，这次也不例外。
尽管民调似乎再次低估了特朗普的支持率，但它们确实揭示了几个在这场选举中被证实的关键情节。例如，哈里斯，以及她之前的拜登，在针对拉美裔选民和年轻选民的调查中一直落后于对手。
尽管哈里斯的竞选一开始势头强劲，但民调结果从大约一个月前开始在全国范围和摇摆州急剧下滑。事实上，平均数据显示特朗普在摇摆州的平均支持率略胜一筹。
综合以往选举的民调误差来看，这指向了一种可能性，即特朗普在选举人团中大获全胜，而实际情况也确实如此。
9. 民主党人必须深刻反思未来的前进方向
每次选举过后，败选的一方都会经历一段试图找出失利原因以及日后如何获胜的时期，这是常有的事。
民主党目前尚无明确的答案，但他们仍在努力争取赢得工人阶级选民的支持，这一群体过去曾是他们的坚实后盾。
哈里斯在郊区败选，更为引人注目的是，年收入在3万至10万美元之间的选民选择了特朗普。哈里斯赢得了年收入超过10万美元的选民的支持，这一群体过去通常是共和党的票仓。
换言之，特朗普赢得了工人阶级和中产阶级的支持，而民主党则赢得了经济条件较好的受过大学教育的人群的支持。
这是美国政治格局的转变，除非民主党能够找出如何再次赢得这些选民的支持，并避免在农村地区继续惨败，否则他们就有可能沦为仅代表精英阶层的政党。而仅凭这些选民，民主党是无法获胜的。
与此同时，真正重要的是在合适的环境下选择正确的候选人。还记得十年前，共和党曾为此焦头烂额，他们担忧如何赢得国内日益增长的拉丁裔人口的支持，并发出警告称，除非共和党支持全面的移民改革，否则将永远处于少数地位。
然而，情况却截然不同——共和党在本次选举中赢得了创纪录的拉丁裔选民的支持。
所以，有时，事情看似会朝着某个方向发展，但并不意味着一定会如此。
