李勣 图片来自网络

能够成为国公，对于封建帝王世系以外的异姓人来说，已经是富贵到头了。

作为国公之女，其身份虽然没有公主那么显贵，但也算是千金小姐了，也因此，她们的婚嫁对象自然也会是门当户对。

而英国公李勣的小女儿则不同，她就嫁给了一个穷书生，而且这位穷书生还硬气得很，对岳父送来的的立功机会避之唯恐不及。

凡事反常即为妖。在唐朝初年那个讲究军功的时代，李勣之婿甘愿放弃唾手可得的军功又是为什么呢？

原因让人苦笑。

初唐是个名将辈出的时代，可要论具有大战略思维，堪称名将的也仅有李靖和李勣了。

至于被大多数人推崇的李世民，被称之为一员骑将或许合格，但要作为一国的军事力量统帅，他比起李靖和李勣差的还真的不是一星半点，他的名将称号更多的是对帝王的一种变相的“谄媚”。

相对于李靖那种“润物细无声”的战略布局，赢得静悄悄的战役结果，李勣的战绩更多是一种“势”和“力”的胜利。严格来说，李勣还是无法与“善战者无赫赫之功”的李靖相提并论的。

李勣虽然在军事上和李靖齐名，但在人品和道德上却与李靖有着不小的差距。

在历史上，虽然对李勣的评价毁誉参半，但都脱离不了“狠”、“狡”和“利”这三个字。

李勣的“狡”主要体现在对付李渊、李世民和李治这三代帝王身上，而他的“狠”不仅体现在对待敌人，对自己和亲戚身上，下手也丝毫不软；而他的“利”则贯穿始终。

就这样，李勣以“利”为目的，以“狠”、“狡”为手段，成功的欺骗了唐初三代帝王，屹立于三朝而不倒。

在瓦岗寨时期，李勣和号称“飞将”的单雄信交好。单雄信被俘后，李勣保证会保住单雄信的性命，可却无功而返。为了表示歉意，李勣割下自己腿上的一块肉给单雄信吃。这是对自己狠。

而单雄信呢，也毫不客气，张口就吃了这块肉，并且说“吾固知汝不办事”。这句话的意思是“我本就知道你办不成此事。”

一般来说，对一个朋友，能够做到放弃官爵也要保住他的性命，李勣做的已经很不错了。可李勣究竟有没有尽全力呢？很显然，相对于二人的交情来说，肯定是没有尽全力的。李勣岂会为了单雄信，把自己全家的性命搭进去？

关于这一点，从日后李勣发现他的孙子李敬业不是个善茬，恐怕会把全家害死，就要把这个孙子杀掉的情形来分析，李勣是肯定不会冒着全家被杀的风险为单雄信求情的，因为单雄信也是个不老实分子。

作为李勣的朋友，单雄信对李勣太了解了，因此才会在李勣求情未果后出言讥讽李勣。不然，单雄信说的这句话就不符合常理，人家都甘愿丢弃官爵来救你了，你还讥讽人家？

李渊 图片来自网络

还有一件事能证明李勣的“狠”。

李勣受封国公后，把自己的小女儿嫁给了杜氏的杜怀恭。

杜陵杜氏虽然也是个大家族，但大家族并不意味着每个人都生活富裕，杜怀恭就是个穷书生。

很多人都会认为，一个国公的女儿嫁给了一个穷书生，是不是门不当户不对啊？

确实是门当户不对，可却是李勣的家族配不上杜氏。

李勣的家族在隋末仅能被称之为乡间大豪，算不上世家大族。若不是李勣父子都被封为了国公（其父徐盖本来被李渊封王，可却被徐盖拒绝，也是聪明人），恐怕连这门亲事也攀不上。

公元645年（贞观19年），李勣奉命出征。在临行前，李勣想让自己的女婿杜怀恭和他一起出征。

本来，李勣也是好意。自己毕竟是国公，可小女儿却嫁了个穷书生，至今还未入仕。跟着自己出征，多少也能得一点功劳，以后也能换个一官半职。

可杜怀恭一听，马上以家贫为由推辞。那时候出征，是要自备行李马匹和装备的。

从表面上看，杜怀恭拒绝此次出征是不给岳父面子，老泰山要带着你去立功，你都不去，是不是有些给脸不要脸啊？

可女婿的拒绝李勣并未生气。既然女婿家贫无法备装，那我就资助你。

可杜怀恭仍然拒绝。这下子李勣不高兴了，行李、奴仆和马匹、装备都给你准备好了，你还不来，是不是有意怠慢乃公啊？

于是，李勣再次派人去召杜怀恭，可派去的人回报，杜怀恭的家中是“铁将军”把门，人早就跑了。

杜怀恭的朋友们很不解，就问杜怀恭，你老丈人要带着你立功，你干嘛要跑呢？

杜怀恭回答道：

“公欲以我立法耳！”

看来，杜怀恭对自己这位老泰山还是非常了解的。

军法是无情的，只要犯了军法，哪怕至亲也要被执行军法。可杜怀恭这个人生性散漫，哪里能够适应枯燥、严谨的军营生活呢？因此，以杜怀恭的生活习惯来看，犯军纪的可能性很大。

如果犯了罪，相信以李勣的作风，定会“杀婿立威”。在他眼里，一个女婿又值得什么呢？

杜怀恭的话很快究竟传到了李勣的耳朵里，李勣流泪感叹道：

“杜郎疏放，此或有之。”

什么意思呢？就是说，杜怀恭生性散漫，进入军中很有可能会违反军纪，而自己也很有可能会“杀婿立威”。

至于为何李勣会流着眼泪说这番话，只有一种解释，那就是杜怀恭猜中了他的心思。

好在杜怀恭深知自己这位老泰山的为人，人又机灵，这才躲过了一劫。不然，在史书中可能就会出现歌颂李勣“杀婿立威”这一段轶事了。

不过，对于杜怀恭来说，这可是一件既让他哭笑不得又让他脖颈子冒凉气的事情。

李勣只有两个女儿，长女在贞观元年早夭，次女就是杜怀恭的妻子，为了立威，竟然拿自己仅有的一个女婿开刀，李勣的“狠”可见一斑。

李勣的第2个特点就是“狡”，而往往这个“狡”又是站在“大义”的角度上的，让接受者不仅不能揭露他，反而还要对他大加赞赏，封赏有加。

唐太宗 图片来自网络

公元618年，李密战败后投降唐朝，所遗的地盘、部队和官员统统都由李勣接收。

公元619年，李勣降唐。可让李渊感到奇怪的是，上降表的却并不是李勣，而是李密。李渊不解。

李勣的回答是，献给唐朝的土地和民众都是李密的，他是李密的部下，不能越过锅台上炕，为求自己的富贵不顾老主子，应该由李密献给李渊，这样功劳就会记在李密身上。

李渊一听大喜，连声夸赞李勣为“纯臣”，并赐姓为李，纳入到宗正属籍，也就是享受宗室待遇的意思。从此之后，徐勣就变成李勣了。

事情真的是这样吗？

其实，李勣哪里是在帮李密，而是在害李密！

李密降唐后，身边没有多少人，基本上属于“光杆司令”般的存在，也因此，李渊才能容得下李密。

而李密献上土地和人口后，一下子就抖起来了。在内，有了原有部下的帮衬；在外，还有李勣这员掌握着实权的大将。

这个情况就类似于杜伏威和辅公袥。杜伏威虽然上交了土地和人口，可却仍有辅公袥在外掌兵，这让李渊能够安睡吗？

从此以后，李渊对李密的态度大变，由过去的“散养”变成了“圈养”。

李勣则通过此举摆脱了由一方诸侯降唐的危险，看似受到的封赏不高，但实际上却降低了李渊对他的猜忌。

而李密呢？却由过去的“雌伏”变成了“雄起”，谁叫他身边有了人，外面还有李勣这位一心为他着想的大将呢？

于是，李密逃离了长安，被李渊派兵追上处决。

李密死了，可李勣却赚得盆满钵满，不仅被封为黎阳总管、曹国公，还获得了李渊“纯臣”和李世民的“公不负李密，岂肯负朕”的高度评价。

李勣的第3个特点是要诱之以“利”。

唐太宗在临终之前贬李勣为叠州都督，太子李治不解。

李世民说了这样一番话：

“汝与之无恩，我死，汝用为仆射，以亲任之。”

由此可见，唐太宗此时已经知道李勣究竟是个什么样的人了。

要注意一点，这里面的“恩”代表的可不是恩情和恩义，而是利益的意思。

既然李勣在乎利益，那就让李治示之以恩，通过这种办法来拉拢李勣为己所用。

可唐太宗精明了一辈子，却在这个问题上打眼了。既然李勣能够被利益拉拢住，那么，岂不是谁给的利益大就能被谁拉走？

从李勣的角度来说，既然唐太宗和唐高宗是以利益来拉拢他，那谁给的利益多，就跟谁干自然也就没错。

唐高宗即位后，李勣开始了他的“摸鱼”事业。

当唐高宗询问他众大臣为何不进谏的时候，李勣答道“所为尽善，无得而谏”。

在李义府、许敬宗提出要唐高宗立武则天为皇后的时候，这位唐朝的三朝元老，李世民的托孤重臣说了句，这是皇帝的家事，自己决定就好了，不需要和大家商量。

在场的人就没有一个傻的，这是寻常家庭换个老婆的事情吗？李勣作为军方的代表，说出来的话就代表了军方的态度，其实就是“谁同意，谁反对！“

在李勣看来，唐高宗无论让谁当皇后，反正都是老李家自己家里人的事情，管你怎么折腾，只要能够保住我的禄位就行了。

这就是李世民和李治以利益来拉拢李勣的坏处。当武则天能够给李勣的利益超过李治时，李勣自然会站在武则天一边。

也因此，后世人对李勣人品的评价不高，总结起来就是“私心太重”四个字。

那么，作为和李靖齐名的武将，李勣的人品就真的如此不堪吗？

其实也不全是。

图片来自网络

作为封建社会的武将，日子过得其实挺苦的。

上阵杀敌，搏命拼杀本就是武将们的职责，这本来没有什么好说的。当初选择了这个职业就要有这个职业的道德。

可武将们，尤其是那些具有像李靖、李勣这种能力的武将在战场上既不敢不胜，也不敢大胜。

不胜，自然会受到军法的制裁；大胜，则会遭到皇帝的猜忌。每当大胜之后，那些文臣们就会给你扣上拥兵自重、功高盖主、意图谋反等等一堆大帽子。

好一点的结局是解除兵权，给个闲职“摸鱼”；差一点的结局是身患重疾，回家养老；再差一点的结局就是罢官去职，押赴西市。

君不见，那位灭了颉利可汗的“军神”李靖在回朝后只能回家养病，连大门都不敢关？

君不见，李勣在得知自己被贬为叠州都督后连家都不敢回，颠颠儿就跑到叠州上任去了。只要他稍有怨怼，等待他的定会是“咔嚓”一刀。

因此，在历史上才会出现太多太多的“养寇自重”。

作为一个“狡贼”，对李勣的评价似乎也不能完全以“私心太重”四个字来概括。

要论私心，李勣自然是有的。像他未尽全力挽救单雄信；借着降唐的机会把危险转嫁到李密身上；为了军法森严，甚至想“杀婿立威”；为了保住禄位，以军方身份发言力挺武则天等等。

但从另一个角度来说，对于封建帝王们的刻薄寡恩，李勣的“自私”更多的体现在自保身上，他所采取的自保手段更多的是被封建帝王们逼得。

如果站在封建社会的道德观上来评价李勣，李勣确实不是个“纯臣”。

可要站在一个战战兢兢了几十年的老将这个角度来看，一个被帝王们以利益拉拢、利用了几十年的老将这种“自私”的选择似乎也不能算错。

毕竟，不是还有那么句话嘛：

“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”

在李勣看来，既然君以利啖我，那我就以利还之。在利尽的时候改换门庭，很合理啊！

因此说，对李勣的军事才能，怎么推崇都不为过，可对于李勣的品格，王夫之曾经有过一番精辟的评价：

“徐世勣始终一狡贼而已矣。其自言曰‘少为亡赖贼’，习一定而不可移者也。”

图片来自网络