三场战争。中国的 “三战” 概念说明了中国对抓住信息主动权并在和平时期和战争时期不断塑造叙事的重视。这三场战争包括舆论战，心理战和法律战。整体重点将打击和有辱人格的决策，以及调动对国内议程的支持和热情。三场战争中每个 “支柱” 的具体目标是控制舆论，组织心理攻防，进行法律斗争，争取大众意愿。竞选活动应与三种战争舆论，心理和法律活动同步进行，以确保向对手，合作伙伴以及更大的区域和国际社会呈现的叙述的一致性。在激烈和敌对的中美局势中大量投资于与三场战争相关的活动和运营。这将是不进行激烈斗争的另一种战斗形式，对于建立军事准入和军事伙伴关系的努力尤其重要。这些活动也将仍然是重要的。

在其近乎全球主导地位的条件下，为中国建立国际支持的任务可能会变得容易得多，因为中国可能会获得比今天更高水平的国际支持和权威，特别是在国内最关心的 “一带一路” 国家中。

中国的作战概念。本文讨论的四个中国作战概念已经演变为包括在未来冲突中支持中国军事行动的理论。虽然这些概念可以应用于地区冲突，但它们也对潜在的美中战争具有重要意义。这一期这些概念预示着即将发生的重大中美冲突; 随后将探讨了它们在战时的应用。总结了这些作战概念。

解放军战争计划的潜在近战变化。中国对军事能力的投资取得了令人瞩目的成就，解放军学者已经勾勒出了雄心勃勃的战争愿景。然而，中国军队能否充分发挥这种能力的潜力尚不清楚，尤其是在与美国发生重大冲突时。这里中国如何在一场近乎对等的系统性战争中准备和对抗美国，以决定全球主导地位。这些特征包括严重依赖民用资产，并努力增强有限的力量投射能力; 对战争采取道德化和政治化的态度; 过分强调分叉的作战能力; 偏爱代理，对峙和间接战争方法; 与联盟伙伴军队松散协调的战争努力严重依赖民用资产。

表5.1 中国军队的主要作战概念及其对准备与美国进行重大战争的意义

长期以来，中国一直强调军民合作是其军事思想和行动的一个关键特征。例如，解放军强调，“军民融合”是提高军队技术能力的关键文件。该方法得到了促进商业实体和军事实体的现实。如果中国面临与美国的潜在系统性战争，这一原则将变得更具吸引力，作为抵消解放军有限力量投射能力的一种手段。特别是在中国以外，解放军可能别无选择，但依靠民用承包商提供基本的后勤服务和支持。武装民用承包商可以代表或与穿制服的解放军部队一起执行作战行动。民用承包商还可以负责运送部队和装备，并帮助为部署或访问解放军资产的港口和机场提供服务。一种方式阻止对手将这些易受攻击的资产作为目标。

例如，中国可以将武器装载在载有大量民用船只上。将依靠平战来阻止美国的袭击，这一立场与它的主张非常一致-现实主义和高度政治化的战争方式。一种道德主义和政治化的战争方式。在过去的战争中，倾向于强调战争的意识形态和层面，部分原因是为了抵消其在物资方面的劣势。大国的力量投射能力可能即使中国越来越接近成为美国的强国，也要保持谦虚，而这种限制可能会促使国内恢复这种长期存在的做法。“三战”等理论已经表明，过分强调道德和政治议题将是中国战斗方式的一个可能特征。此外，一个迫在眉睫的与美国就决定系统性领导权问题的战争将增加其他强大的激励因素。中国可能希望通过使美国的战争努力非法化以及破坏美国的联盟和国际支持来打破美国的战斗意志。

它还需要加强自己在伙伴国家和国际社会中的地位作为全球领导力的渴望者。这在实践中可能意味着，解放军严重依赖部队联盟，为其对抗美国支持的部队的行动提供国际合法性。中国还可以通过其它方式安抚平民愤怒，因为美国对这样一个设施的任何打击都会招致大量平民伤亡。另一种方式是依靠军队进行战斗，并承受美国袭击的冲击。过分强调武器和平台的威望价值。中国展示其优势的决心可能会支持中国的战争方式正如到本世纪中叶建立“世界级军队”的目标所证明的那样。除了军事价值外，航空母舰和隐形战斗机等高端武器的发展还提供了支持大国论点的政治价值信息。面对与美国的战争，大国可能会担心政治冲击-失去如此昂贵的威望武器。因此，它可以成为尽量减少此类系统受到美国攻击的风险。

因此，解放军可以在不牺牲平台的情况下，将其先进的武器用于低风险的作战行动，展示其实力。相反，对威望武器的政治价值可能会促使国内优先考虑瞄准和摧毁美国航母等主要平台-甚至可能损害更具军事实力的目标。一支具有两级作战能力的军队。过分强调解放军部署优势军队的能力，历史上导致中国建立了少数装备精良的精英部队，而其他大部分军队则落后了现代化水平较低。例如，尽管军队已经概述了作为一支能够开展综合联合作战的首要军队的雄心，但其能力仍然受到教育和技术人员数量不足、对分布式战争不熟悉以及对更集中手段的政治和文化偏好的损害。在监管执法方面的弱点和不一致的法治加剧了军队问题。对曾多次试图改革和提高监管执法的质量，并遏制地方权力。

然而，由于主要是由于缺乏独立的司法机构和不受约束的权力。其结果是，指令的遵守情况参差不齐，法规执行不力，腐败现象严重。在接下来的几年里，这种两级的准备和现代化状态可能会持续下去几十年来，只有一小部分军队通过采用人工智能和其他先进技术获得了最大的收益，而其他军队则落后了。此外，想要保护最有声望的部队可能意味着只能依靠其不太先进的部队来执行作战行动。结果可能会进一步激励-使中国依赖代理部队和精确制导导弹或网络攻击对峙，所有这些都可以在不需要综合联合部队的情况下使用。与驻扎在中国富裕沿海地区的更精英的部队相比，中国在海外的部队可能会按照事实上的两极分化原则运作，准备不足的部队按照过时的方法运作。

偏爱代理、对峙和间接战争方法。对战争的道德主义强调、对平台威望价值的夸大强调，以及以一小部分精英部队和对未来的不确定性为特征的分裂军队的现实性，这些因素的结合下级部队的战备状态为中国提供了令人信服的动力，使其避免与美国联合部队进行对称直接交战，转而采用不对称手段。国内可能会支持代理部队、对峙攻击，以及依赖东道国军队来承担残酷的战斗，并最大限度地降低解放军部队和著名高端武器和平台的风险-形式。唯一的例外可能是针对靠近中国边境的劣势对手的军事行动，在那里，解放军最先进的能力可以得到充分发挥，而灾难性损失的风险较低。与联盟伙伴松散地协调战争努力。中国对结盟的厌恶缺乏令人信服的安全伙伴，这引发了人们对其建立和领导国际联盟以支持中国利益的能力的质疑。

虽然中国参加了联合国维和行动等多边任务，但这些任务往往避免战斗。一个希望提供更大国际领导力的中国将预计将附庸国提供更多的安全产品，并将依靠附庸国关闭访问权限，在某些情况下，还将依靠军队支持中国的安全努力。到目前为止，中国一直在努力争取各国提供这种准入和支持，并且普遍表现出缺乏国际吸引力。这可能部分是由于中国-在国际军事领导方面缺乏经验，政治议程似乎聚焦于中国的振兴，而其他国家最多只能发挥次要作用。许多国家在中国赞助之外缺乏共同议程的事实表明，国内可能无法建立一个强大、一体化的联盟。相反，中国可能会满足于一种松散协调的双边和偶尔多边安全伙伴关系，这种伙伴关系本质上更具交易性和过渡性。外交官可以依靠一个伙伴，然后转向另一个伙伴采取行动，

包括军事袭击、破坏行为或其他针对美国利益的敌对行为。零碎联盟的不连贯性可能会导致国际努力更加不可预测和协调一致，但这可能是中国及其多样化伙伴网络的最佳途径，其中许多伙伴几乎没有动力支持中国在世界其他地区的战争。总之，面对与美国系统性战争的幽灵，解放军有强烈的动机修改其现代化计划和作战方法的各个方面。然而，沉没成本的现实限制了解放军大幅修改其已经计划建造的军队的能力。中国的战争准备工作也将受到关键某种要求的影响。特别是，展示中国优势的目标、理论和能力不一致军队的现实，以及无法建立一个有凝聚力的全球联盟，可能会深刻地影响解放军的冲突准备以及如何管理中国境外的作战行动。结果可能是中国更倾向于通过代理部队发动间接冲突，关注并支持附庸国军队，以及一个通常松散的附庸国联盟，

除了中国的赞助和普遍的愿望外，这些附庸国之间可能没有什么共同点纠正发展中国家之间的历史冤屈。如果战争升级为涉及中国和美国军队的直接战斗，解放军可能会支持对峙和自动化武器作为首选作战手段。尽管国内方面不断强调解放军的技术先进性和优势，但中国国防工业可以发现对远程导弹和无人作战系统等长期可靠武器的需求最大。【未完待续】请继续关注下一期。