倾家荡产，也要阻挠中国崛起？荷兰军方高层放狠话，小国威胁大国的目的是什么？这样做真的符合荷兰利益吗？

日前，荷兰海军将领鲍尔毫无征兆的开始炒作“中国威胁论”，他宣称现在已经到了十分关键的时刻，因为中国的产业链已经开始“入侵”西方世界，他们必须做好应对准备，避免被中国利用技术和经济优势“勒索”。

这话说的就很有意思了，看鲍尔的态度，就是要警告西方国家，绝对不能和中国合作或者妥协，因为中国在各领域的存在已经构成了威胁，协商已经失去了意义，必须勒紧裤腰带，哪怕是倾家荡产也要阻挠中国崛起，

但问题在于，中欧之间目前的矛盾是电动汽车关税，而且还是欧盟在毫无证据的情况下强行对中国增添的罪名，目的是为了在中欧贸易谈判中换取优势。

而中国和荷兰之间也不存在利益冲突，反而是荷兰跟随美国不断在半导体领域围堵中国。但是在没有冲突的情况下，荷兰还是对中国喊话了，那目的或许只有一个，就是向即将上台的特朗普递交投名状。

此前特朗普就喊话上台要对欧洲进口商品加征10%~20%的关税，荷兰显然不想被制裁，所以就用反华立场来换取美国的善意。但是倾家荡产也要和中国对抗，荷兰耗得起吗？要知道，荷兰本身就非常依赖中国市场，作为出口导向的经济，根本拿不出太多钱和像美国那样维持对中国的经济制裁，所以这样的小国家喊出的遏华口号根本就是个笑话。

再者说了，荷兰等欧洲国家制裁中国口号喊得响亮，为何不看看特朗普的反应呢？在竞选期间曾叫嚣要对中国加征60%~100%的额外关税，但是前两天却表示只会对中国加征10%的额外关税。

这意味着特朗普也清楚和中国“脱钩断链”需要付出的代价太沉重，根本负担不起，维持高昂的关税势必引起中美的贸易对抗，以美国现在的经济体量很快就会败下阵来，所以说，美国都没有勇气做的事情，小小荷兰就敢大言不惭了？

事实上，中国和荷兰之间存在很庞大的合作前景，经济方面，中国是荷兰在亚洲最大的贸易合作或不难过；在外交方面，我国在2023年底就将荷兰纳入试行扩大单方面免签国家范围，持荷兰普通护照人员，这是善意的举动希望荷兰不要让中国失望。

当然，也不能排除荷兰政坛内部存在立场分歧，毕竟前几天日安荷兰首相斯霍夫还致电中方，称中荷关系非常重要，荷兰政府坚定奉行一个中国原则。荷方愿成为中国同欧洲合作的门户，期待双方进一步加强经贸等领域合作。如果荷兰真有这样的打算，就最好来管控一些国内的政客和军方的言论，避免造成局势误判，这样的后果是荷兰承受不起的。