文：面包飞满天
编辑：面包飞满天
前言这段时间，英国这个国家出的大新闻可真是不少，自从英国新首相斯塔默上台，先是爆出英国即将破产，后续国内也开始出现大规模的骚乱和抗议活动，几乎是乱成了一锅粥。
都说新官上任三把火，英国新首相斯塔默这把火可烧得有点旺，而国内一团乱，只能将目光投向东方，试图在中国寻求突破口。
最近英国外交大臣拉米高调宣布，计划在9月访问中国，话里话外的意思就是要跟中国搞好关系拯救国内经济，但万万想不到，转头就宣布停飞伦敦直达北京的航班。
时间还不短，足足一年时间，一边说着要改善关系，一边又搞这出。
这波操作，看得人一头雾水，英国这葫芦里到底卖的什么药？
英国现状话说自从英国工党上台，这中英关系就有点像坐过山车，忽上忽下。
先是在野的时候，工党嚷嚷着要对中国“全面审查”，这架势，感觉是要“新官上任三把火”。
后来掌权了，又开始强调“现实主义”外交，这画风转变得，比六月的天气还快。
自从英国新首相上台，爆出“英国破产”的新闻后，国内民众的愤怒情绪几乎是一天比一天高。
英国西北部，一个看似平静的小镇，一场凶杀案却将英国社会潜藏的矛盾彻底引爆。
三名女童惨遭毒手，凶手疑似是一名穆斯林移民。
案件迅速发酵，“移民政策”直接成了英国民众的情绪突破口，民众纷纷走上街头进行抗议示威活动，最后甚至演变成暴力冲突。
这仅仅是英国社会乱象的冰山一角。
其实英国闹到现在这个地步，几乎完全就是“脱欧”惹的祸，这后遗症属实有点扛不住。
2016年，英国“脱欧”公投结果一出，全世界都惊了，卡梅伦政府当初搞这个公投，估计也没想到会是这个结果。
脱欧容易，想在国际上找到新定位，可就难了。
特蕾莎·梅和约翰逊两任首相，都没少为这事儿头疼，他们提出的“全球英国”战略，听起来很美好，实际上却像个空中楼阁。
没了欧盟，英国在国际上的话语权明显下降，关键就是英国在很多国际问题上，都选择无条件地跟着美国走，成了美国的小跟班。
结果利益没捞着多少，还把自己搞得里外不是人。
而脱欧之后，英国的经济发展开始走下坡路，失业率攀升，社会福利体系也是不堪重负。
而民众对政府的不满是与日俱增，社会矛盾几乎已经到了不可调和的地步。
为了挽救国内的烂摊子，英国急需找到新的“大腿”抱一抱。
中国，这个近年来在国际舞台上日益崛起的东方大国，成为了他们眼中的目标。
新首相斯塔默上台后，对华释放出了“希望改善关系”的信号，任命了对华立场相对温和的拉米为外交大臣，并放出消息，将计划在9月访华。
这意思很明显：英国的对华政策，要重新洗牌了！
而我国外交部对英国想要访华的想法只有11个字的回复：没有更多可以提供的信息。
不难看出，我国对于英国的态度也是有所保留。
其实英国这番操作也不难理解。
放眼全球，中国经济发展势头正猛，已经是世界第二大经济体，对英国来说，无疑是一块香饽饽。
但问题是，英国既想从中国这儿捞好处，又不想在政治上跟美国对着干，这平衡木，可不好走。
停飞航班说白了，英国现在的处境就是一个字：难！
一方面，经济下行压力山大，急需中国这个“金主爸爸”来投资，另一方面，又得顾及美国这个“老大哥”的脸色，在地缘政治上不能走得太近。
这就好比玩游戏，英国被卡在了“经济发展”、“对华关系”和“美英同盟”这三个选项里，只能三选二，怎么选都是错。
不过，英国这边还没想好怎么跟中国“谈恋爱”，那边却先搞了个“下马威”——英国航空宣布暂停伦敦到北京的航班，理由是客座率低，还得绕开俄罗斯领空。
要知道，飞上海、香港的航班可都没停，为啥偏偏就停了飞北京的，这个理由显然说不通。
其实对航空公司来讲，受疫情和国际形势影响，现在飞中国的航班，上座率确实不高，而且因为俄乌冲突，欧洲的航空公司都要绕开俄罗斯领空，成本大幅上升，利润空间被进一步压缩。
但是，在英国外交大臣即将访华的敏感时刻，做出这样的决定，很难不让人怀疑，这里面是不是还有更深层的政治考量。
有人认为，英国很可能就是在玩“欲擒故纵”，是为了在拉米访华前夕向中国施压，试图在谈判桌上占据主动。
毕竟，对于如今的英国来说，中国市场和投资是他们复苏经济的救命稻草，他们不愿意放弃这个机会。
还有一些观点认为，英国政府内部对华政策存在分歧，鹰派和鸽派之间的博弈尚未结束，导致英国对华政策摇摆不定。
不过，更多的分析认为，英国这波操作恐怕还是在打“政治算盘”。
毕竟，英国一直以美国“小弟”自居，在外交政策上向来紧跟美国步伐。
近年来，美国把中国视为头号竞争对手，千方百计地打压遏制，英国作为美国的“铁杆盟友”，自然也要有所表示。
无论是哪种原因，英国政府这种矛盾做法都难以掩盖其“既要又要”的投机心理。
但不管怎么说，事情就这么发生了。
就在大家一头雾水的时候，中国这边也放了个“大招”——再次尝试申请在伦敦建“超级使馆”，这个新使馆一旦建成，将会是中国在欧洲最大的使馆。
本来中国作为联合国安理会常任理事国，在伦敦建个大点的使馆也无可厚非。
但问题是，英国在2022年曾经以“侵犯隐私”、“威胁公共安全”为由，拒绝了中国的新使馆申请。
这会儿英国又想跟中国套近乎，却对之前的新使馆申请只字不提，不得不说这有点空手套白狼的意思。
拉米口口声声要搞“现实主义”外交，但从目前的情况来看，英国似乎并没有真正认清现实。
想要改善中英关系，不能光说不练，更不能一边想着从中国这儿捞好处，一边又对中国指手画脚。
说到底，英国想要重回“世界舞台中心”，首先还得提升自身实力，而不是一味地依赖美国，更不能把中国当成“提款机”。
中国已经不是以前了，想捏就捏，现在的中国不会接受任何形式的“双标”对待。
英国政府如果想要与中国发展健康稳定的关系，就必须拿出诚意，在相互尊重、平等互利的基础上与中国开展合作。
对于中国来说，我们也乐见一个更加开放、包容、理性的英国，出现在国际舞台上。
毕竟，在这个充满不确定性的世界，中英两国，都需要一个更加稳定和可预期的双边关系。
否则，这“友谊的小船”，就真要翻船了。
总结说到底，英国现在是陷入了一种“既要又要”的矛盾心理。
他们既想搭上中国经济发展的快车，又想维护与美国的“特殊关系”，结果就是两头都想讨好，最后却可能两头落空。
如果英国不能拿出真正的诚意，不能正视和妥善处理两国关系中存在的分歧，那么中英关系想要回到正轨，恐怕还有很长的路要走。
信息来源：俄罗斯卫星通讯社 2024-8-12 《中国再次尝试在伦敦设立“超级使馆”》
河南商报 2024-8-13 《英航宣布停飞北京航线，工作人员：跨国旅行游客数量下降》
鲁中晨报 2024-8-11 《“英国外交大臣计划9月访华”》
