有人说，作为二战中投降的大国，法国不应该成为联合国五常之一。其实，联合国的建立本身就是一场利益角逐，如果没有法国参与的安理会是不完整的，甚至是危险的。

20世纪初，帝国主义国家为了各自利益，英国、法国、俄国结盟，形成了协约国，德国和奥匈帝国加上意大利结盟成为同盟国。双方为争夺欧洲领导权和殖民地,爆发了第一次世界大战，大打出手。

意大利见风使舵转向,转投协约国。欧洲大国相互厮杀，难解难分，尤其在凡尔登战役，两方伤亡超过百万。美国作为前英殖民地，关键时刻加入英法的协约国阵营，确保协约国最终获胜。在欧洲付出惨痛代价的情况下，一战结束了，美国试图占有很大的话语权，但当时美国的实力还不足以撼动英法的地位，所以在战后成立的维持国际秩序的国际联盟，美国虽为倡议国，却因未获得领导权而拒绝加入。英法成为实际的主宰者，为了避免欧洲大陆最危险的敌人德国崛起，英法尤其法国通过非常苛刻的《凡尔赛条约》限制德国，但最终还是让德国人钻了空子，纳粹德国开始了对欧洲周边国家的侵略扩张。

作为欧洲传统强国，非常让人失望的是，法国如此不堪一击。1940年德国用22天占领巴黎，逼迫法国投降。法国的投降，对于欧洲各国集体迎战纳粹德国来说，造成了极大的影响，尤其是英国陷入到孤军奋战的地步。可以说，法国之败，是整个欧洲反对德国的巨大失败。按理说，法国作为欧洲面积最大的国家，且有庞大殖民地，不会如此差的军事表现。其实，反观普鲁士以及后来出现的德意志帝国，基本都不怵法国。

德国最大的问题就是没有真正能打的盟友，轴心三国的意大利是凑数的，日本在遥远的东方，根本就没有和德国联合过，德国能够战胜法国，足见德国的实力还是有的，但是英法除了本土，还有自己的殖民体系，最终依靠曾经的英国殖民地美国的强力参与，才彻底打败德国。

德国的第二次战败，给了美国改变世界格局的机会，美国开始超过英法的影响力，成为有绝对话语权的国家，但美国不可能也不具备一家独大的实力。一方面，英法老牌列强的实力还在，还需要发挥他们的作用。另一方面，苏联通过二战确立自己的地位。而中国在亚洲战场发挥很大作用，还有众多人口和非常大的国土面积，都确保在未来的联合国中占有重要席位。

美国等反法西斯同盟国家沿用了国联的常任理事国制度，确定了中美苏英法五国为常任理事国，而国联确定的常任理事国是英法意日，以及后来补充的德国和苏联，美国被排斥在国联之外。美国重新主导一个新的国家联合的组织并且保留常任理事国制度，既是向英法秀肌肉，展示自己的实力，表达对英法排斥在国联之外的不满，也是要构筑一个五强共同支配世界的局面。对于美苏成为常任理事国，争议则不大，世界两强。对于英国，二战前的世界老大，争议也不大。当时的中国虽然相对落后，毕竟也顽强和日本对抗到最后。法国则略显尴尬，作为强国，竟然不堪一击。

世界上的事都是凭实力说话的，法国能够入常，还有符合实际的。理由有三：

1.纯实力比较，法国就是五强。在打垮了法国后，除了英国、苏联，欧洲还有谁可以排在法国前面，已经没有了。世界范围内，就美国、英国和苏联在法国前面，法国的五强席位和实力很匹配。

2.法国是盟国的重要组成部分。法国虽然战败了，还有戴高乐的自由法国存在，这个力量也最终代表了法国，这是英法在二战中的盟友，必须得到支持和承认，当时欧洲的很多国家都被德国击败，很多国家的抵抗力量实际上都已经流亡了。法国战败虽然丢人，也并不是不可接受的。

3.法国在世界的影响力依然很大。当时的法国除了本土还在非洲、亚洲和南美州有大块殖民地，在北美还有很多的法语区，这说明法国在很多区域还有影响，法国可以影响的区域超过了千万平方千米，这样的实力不容小觑。

除了这三点，美国也主导了法国成为常任理事国。五常除了苏联，其余三国都得到了美国的支持，法国虽然有实力，但已经变弱了，不得不依附于美国，美国拉法国入常，也是为了更好的服务美国的利益，毕竟美国要主导世界，就需要英法的支持。以当时的情况，如果美英法联合加上殖民地，完全可以控制世界的近一半区域，因此法国入常符合美国利益，美国支持加上自身实力，基本可以确保法国五强地位。