举行大游行、大阅兵，是纪念上海解放的一项重大活动，举世关注，意义影响极大。《破晓东方》电视大剧对这段剧情给予了较重的铺叙与着墨。通常来讲，大阅兵人们除关注受阅部队方阵外，还有一个关注点便是谁担任阅兵总指挥，谁检阅部队，主席台都是哪些人。结果，恰恰在这些问题上，电视大剧与真实历史出现了严重错位。历史照片中有三位首长参加检阅，电视剧中竟然去掉了两位，都换成了别人。这种移花接木的艺术手法，与严谨严肃的历史正剧要求显然相悖。

《破晓东方》电视大剧是哪些人检阅部队？

与通常的阅兵检阅台给予较多镜头不同，电视剧对阅兵检阅台镜头可谓是一带而过，没有几帧镜头。先是陈毅宣布阅兵正式开始，而后闪过的是副市长曾山、潘汉年等人的镜头。

不难看出，电视剧阅兵领导这一组镜头，与剧情人物主配角的人设安排是一致的。即以陈毅为绝对的主角，副市长曾山、潘汉年等作为主要的配角，他们陪同陈毅一起参加了上海大阅兵的检阅。

至于粟裕，作为三野的第一副司令员兼第二副政委，三野当时实际的主事人，只是在阅兵前的一次安保碰头会上，出现了个别镜头。当潘汉年担心陈毅的安全问题时，粟裕当场做出这样的保证：“老军长（指陈毅）的安全我第一个负责”。而到真正阅兵的时候，粟裕的镜头也没有给。

历史上真实的检阅上海阅兵的又是哪些人？

这个问题很容易回答。

一是有当时的报纸报道为证。我们看下面的报纸关于阅兵典礼的注释说明：“虹口解放军上海部队大门前由陈毅市长、饶漱石政委、粟裕将军检阅部队”。报纸还同时报道了出席活动的曾山、潘汉年及刘晓等20多名领导人。该报道有一点说得特别明确，那就是陈毅、饶漱石、粟裕三人检阅了部队。

二是有阅兵的历史照片为证。我们看下面的这张照片。从左至右依次是陈毅、饶漱石、粟裕、宋时轮。

另外一组照片是纪念上海解放70周年图片文献展出的照片。内容是这样介绍的：人民解放军第三野战军的3个步兵师、11个特种兵团参加了阅兵，阅兵主席台设在北四川路的旧港口司令部。16时整，特种兵部队首先经过，接受陈毅、饶漱石、粟裕3位首长检阅。

无论报纸报道，还是照片说明，都说的是陈毅、饶漱石、粟裕三个人检阅了部队。其实这并不难理解，他们三个人，陈毅是华东军区司令员、第三野战军司令员，饶漱石是华东局书记、华东军区政委，粟裕是第三野战军第一副司令员兼第二副政委。至于照片上宋时轮紧挨着粟裕也赫然在列，因为他是9兵团司令兼淞沪警备司令，更是阅兵的总指挥。他站在这个位置也是完全可以理解的、也是完全应当的。

电视大剧把检阅人移花接木为何说很不妥？

陈毅、饶漱石、粟裕三个人检阅受阅部队，新闻报道早已镌刻在历史的档案里，照片也早已深埋在军迷们的心目中。它已成了定格固化的历史。这便如淮海战役总前委刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林五人照片一样，已成了重大历史事件的一个标志性印记。

结果却是，电视大剧硬生生地把这一定格固化的历史画面移花接木，陈毅、饶漱石、粟裕三个人的检阅，变成了陈毅一个人的检阅。阅兵总指挥宋时轮从始至终更是一个镜头都没有。这不仅与史实严重不符，更容易给不明就里的观众带来严重的误导。

也许编导们觉得涉及饶漱石的镜头不太好处理。实际上，《跨过鸭绿江》电视大剧早有先例，高岗的镜头没少出现。这不但不影响剧情，反而更让人感觉真实客观。

对比看来，《破晓东方》的编导们反倒缺少了还原真实历史的勇气与率诚。我们不妨设想一下：还原历史本真，给华东局书记、华东军区政委、上海市委书记饶漱石几个镜头，给当时三野的主事人粟裕几个镜头，给淞沪警备司令宋时轮几个镜头，哪怕是闪现一下、打个字幕也好，这样无疑会使上海大阅兵的剧情更饱满、更真实、更立体，对陈毅的人设不但不会产生冲击，反倒更能衬托陈毅。

我们说，上海大阅兵离我们并不遥远，关键是留下了大量的档案史料。革命历史正剧本可依据这些史料，拍出翔实、可信、耐看的经典巨制。电视剧将三个人的检阅变为一个人的检阅，这样移花接木的手法和错位地设置剧情和人物，显然偏离了历史正剧的宣传效果与教育意义。帅克觉得，这种艺术处理手法，格局显然小了些，实在有些不可取。