最近，芬兰总统斯图布在接受采访时谈到了安理会改革的问题，提出了两个引人注目的“规矩”。这两个规矩一是要将某个国家踢出安理会，二是要废除五常的一票否决权。这立刻引起了广大网友的关注和热议。那么，这两个规矩到底是否可行呢？让我们一起来探讨一下。

一、踢某国出安理会：真的可行吗？

斯图布总统表示，考虑到某些国家的行为，他们应该被踢出安理会。然而，这真的那么容易实现吗？首先，我们要明白，根据联合国相关规定，踢出任何一个联合国成员国必须经过安理会。而安理会的决定权在五个常任理事国手中。这意味着，要想踢某个国家出安理会，必须要得到五常的同意。而某个大国拥有一票否决权，如果没有他们的同意，踢人出局的提议根本无法实施。之前，乌克兰和波兰也曾提出过类似的想法，但最终都以失败告终。因此，芬兰想要踢某国出安理会的想法，恐怕难以实现。

二、废除五常一票否决权：难度更大

斯图布总统提出的第二个规矩是废除五常的一票否决权。这个提议的难度更大。当前，中美俄英法五个常任理事国拥有一票否决权，这使得它们在联合国拥有特殊地位。要废除这个特权，首先需要得到联大三分之二成员国的支持。此外，考虑到这个提议可能会影响到五常的权益，它们可能会坚决反对。因此，这个提议几乎不可能实现。

三、安理会改革：如何推进？

那么，安理会改革应该如何推进呢？斯图布总统提出将常任理事国的席位增加到10个。对此，中国一直持开放态度，支持安理会改革。但要如何改革，确实需要各国坐下来好好谈。在此过程中，许多国家都希望能成为新的常任理事国。例如印度已经多次申请入常但未能成功。因此，推进安理会改革需要各国的共同努力和共识。在此过程中，应该秉持公平公正的原则，确保各国的合理诉求得到重视。

四、芬兰的小国困境

作为一个小国，芬兰在联合国大会上往往没有太多话语权。因此，斯图布总统的提议虽然引起热议，但真正实施起来却面临诸多困难。与其提出一些难以实现的提议，不如务实推动俄乌冲突早点结束来得更有意义。同时，芬兰应该与中国等国家一道，秉持公平公正和务实的态度，共同推动安理会改革。

综上所述，斯图布总统提出的两个规矩——踢某国出安理会和废除五常一票否决权——都面临极大的实施难度。作为一个小国，芬兰在联合国大会上往往没有太多话语权。因此，更务实的做法是与各国共同推动安理会改革和俄乌冲突的解决。在这个过程中，公平公正和务实态度至关重要。希望各国能共同为推进世界和平与发展做出更大的贡献。让我们期待一个更加公平、和谐的联合国未来！