前不久我发布了一则短文，讲的是甘肃拔管一事。
为防还有人不知道这事，我先简明扼要的回顾一下。
所谓的甘肃“拔管”事件呢是指，甘肃有一个56岁的病人患了重病，医院说已经没办法治好了，家属就把这名病人接回了家，接回家之后呢，就一起商议着，要不要拔掉呼吸机的管，因为反正这病人也活不成了，还不如把管拔掉，病人少一些痛苦，家人少一些麻烦。
正当家属商议决定要拔罐时，病人剧烈挣扎着，似乎想要说话，但她说不了话，于是家属取纸笔来，她在上面歪歪扭扭的写了几个字：别拔管，我想活着。
最后，家属仍然是没有顾及病人的请求，仍然拔掉了管，病人呢，十几分钟后就死了。
事情就是这么个事情，我之前发布的内容想表明两个意思。
一是，在病人明确的反对下，家属把管拔了，这事在法律上说不过去。但是法律是入罪的基础，伦理是出罪的依据，考虑到病人确实病入膏肓了、会对家庭造成沉重的负担了，家属拔管也无可厚非。
二是，如果说家属哪点做的最不对，我认为是拍视频上传网络并引发关注。如果说拔管还尚能理解，那么为什么要拍视频呢？这不相当于记录自己的犯罪过程吗？还上传网络引发这么大的关注。人家公检法相关部门本来出于人情、考虑到家庭的难处，想放你一马呢，你上传视频登榜热搜，这不是让公检法相关部门难做吗？
以上就是我上一篇内容所想表达的意思。
今天我主要来盘点一下上一篇文中一些高赞评论，以及对我的一些打脸的内容，的确我承认不少网友是有真知灼见的（有不少评论我也是点赞了的）。
网友议论1、有网友评论道，意思是说只要插上就不能拔，直到倾家荡产？
这话深刻啊，获得了很多人的点赞，点赞数更是比文章点赞数高三倍。
不过，针对网友提出的这个点，我仍想说，不管是上一篇还是这一篇，对于拔管我是持“不反对”的态度，我认为拔管“无可厚非”、就是没什么可过多指责的。对吧，病人到了那一步，家庭也不堪重负了，该拔就拔了，生活始终得往前走。
包括社会方面来说，应该说对于这事得看法和处理都比较“模糊”的，即你拔管了，正常情况下来说人家也是“睁一只眼闭一只眼”。
所以，网友所说的“直到倾家荡产”，应该来说，不至于。
2、有卧龙必有凤雏，就这条评论下方，就有网友提到：“按这理论，病人没钱，医生不给病人治疗，是否也是谋杀呢？”
这事我还真查了一下，附图如下：
法律上怎么规定这事呢，大概意思就是，如果一个病人是“急危重”患者，也就是马上就要死了，那么医院有救治义务，这会是不考虑钱的；但是如果病情已经稳定了，这时候要是没钱，医院就可以放弃治疗，而且不承担责任。
3、有人则说，未经他人苦，莫劝他人善……如果这事发生到自己头上，不一定比视频中的家属做的更好。
这话前半部分我是认同的，如果自己也遭遇了这样的事我真不可能做的更好，但有一点我是肯定的，那就是我不会拍摄视频，即便拍了，也不会往网上发。
4、有人则提到了免费医疗，认为一旦有了免费医疗，就不会有拔管这样的事情发生了。
那这就扯得很远了，目前来说，免费医疗还没到来，不过我们的某个邻国貌似就是免费医疗，不过，他们的医疗效果好像也并不好。
不知道对不对啊，我一直有个观点，凡事当然不是花钱越多越好，比如像某些奢侈品，我认为它们的价值可能根本值不了那个价；但凡事也不是花钱越少越好，我认为也不是的，更何谈免费呢？我认为一旦医疗免费，那么医疗的质量可能就会堪忧（可参考某印）。
写在最后我一直信奉一句话，即所谓的这种热点作者，更多的是发布一篇内容，起到一个抛砖引玉的作用，一篇真正意义上的“爆文”，是靠网友们大家一起议论、合众人之力一起创作出来的。
我来这个平台，平时喜欢看看时事，看看热点，也发表一些自己的想法，肯定来说，有对有错，对的希望能够得到友友们的认可，错的希望能够得到友友们的批评和指教。
这篇短文，主要是盘点了一下一些高赞的回答，总结一下，网友们主要从拔管无罪、免费医疗、道德绑架几个方面展开了评论。
这些评论的背后也道出了一部分事实，那就是穷人在面临高额医疗费用时，那一种痛苦和无奈，想救亲人但是又没有钱，想拔管又不忍心，不管怎么选，都似乎面临着天大的苦难和痛苦……
这一切看似是“穷”惹的祸，其实并不是，人之生老病死，实为常情，有钱人就不会有因为病痛失去亲人的痛苦了吗？显然也不是。
要说这背后的真相是什么，老子有云，天地不仁，以万物为刍狗……一切不过是冷酷的自然法则罢了。
信息来源：网络平台、网友
