最近和镜头厂商接触很多，自然而然对新品多了几分关注。不知道大家发现没有，近一年内，尼康佳能索尼也好，适马腾龙也罢，在推出新镜头，尤其是二代三代的时候，特别强调重量、体积、长度，动不动就是最小、最轻。

这难道就是未来镜头发展的趋势？是的。

另一个方向是更大、更强，甚至是比谁的参数更变态，我在之前的文章中专门写过。

我不知道你们有没有留意，最近这半年，腾龙的28-200mm F2.8-5.6卖得特别好，已经稳稳的占据销量总榜前三的位置。我最近参加了不少活动，不少40岁以上的影友，不少还是资深玩家，作品经常获奖（不是野鸡大赛），他们有的已经，有的正在考虑入手尼康的Z 24-200mm F4-6.3，还有一部分人干脆买了松下做副机，配上28-200mm F4-7.1。这几天大家群聊的话题又转到Z 28-400mm F4-8，一边吐槽一万多的售价很贵，一边又说体积很香，这何止是一镜走天涯，根本就是一镜走宇宙。

先说明一下，本文不是广告，也不是软文。

目前我还没拿到Z 28-400mm F4-8真镜，到处在找。网上国内媒体的评测我一般不看，论坛上对这枚镜头争议的焦点集中在，对焦是不是拉胯？光圈太小，会不会天一黑就罢工？相比24-200mm中的24mm，28mm会不会不够用？

先说说我的一些观点：

1. 24-200也好，28-400也好，体积优势的确太大了。前者重量570g，后者重量725g，尼康家大三元70-200的重量是1440g，24-70要805g，而70-180也要795g。就镜身长度来说，28-400是141.5mm，24-200是114mm，70-200是220mm，24-70是126mm，70-180是151mm。

2. 长焦端F8会不会不够用？肯定不够用，但这就不是一枚定位让你在暗光下拍照的镜头，地地道道阳光头。从尼康提供的各种宣传物料来看，这枚镜头就是卖给那钱有钱有时间，打卡祖国大江大河的用户。想买了打鸟、拍演唱会、拍体育赛事的业余用户，就别买这款镜头了，偶尔一用，不如租一个。这个头，我对它的定位就是旅游风光。我周围有一个跑新闻的记者也准备买这个头，原因很简单，一机一镜，轻松，能拍到拍清楚就OK。对了，说一下，190mm以后，最大光圈就已经是F8了。

3. 28mm会不会不够用？肯定不够用，所以有想一部分人，尤其在城市内拍摄比较多的，我建议24-200mm。

4. 28-400的画质是不是很拉胯？有一点，或者这样说，我并没有觉得它和24-200的画质有多大区别。看了大量没有后期的样片，200mm端之后，边缘画质不太行，照片色彩有点寡淡。24-120的画质肯定比它们好很多。

5. 关于对焦，安静、滑顺，但不是特别快的那种。

6. 后期价格肯定会降到9xxx。

网上关于这个镜头的讨论非常多，说实话，但凡参与讨论的，基本都不是这枚镜头潜在的用户群体（如果价格能降到7xxx，估计不少人会说香）。但凡出门愿意带两枚镜头的，谁会买28-400？就连24-200估计都看不上。天涯镜从诞生之日起，就是牺牲画质换焦段和重量。只不过今时今日的天涯镜要比过去在整体性能上强多了。

最近我身边还有不少老年用户要出70-200mm F2.8，因为实在端不动，要换小三元，你们不能理解吧，但正在发生。顺带说一句，现在相机增量市场，最大的群体就是老年用户。