回到父母身边是第一选择，但如果父母坚持“只生不养”，民政部门就应承担其监护职责。

▲患病女童。新京报资料图

文 | 李曙明

想把女童送到福利院抚养，因不符合条件被福利院拒收，于是，父亲把孩子送到一家道观，说是“送给佛祖”，这一送就是数年。天底下竟有这样的父亲！

据新京报报道，近日，“广东揭阳一女童疑似被父母遗弃在道观多年”引发热议。10月24日下午，揭阳市惠来县惠城镇政府工作人员表示确有此事，多部门正联合处理。

报道提及，女童今年10岁，从小被抛弃在紫元观内。爱心人士提供的最近诊断报告单显示，孩子被诊断为骨质石化病（大理石骨病）（可能）、重度贫血、严重营养不良、脑积水、腹腔积液、肝脾大。从这么多病症，我们不难想象孩子这些年的生活境遇。

孩子只有10岁，却过早体会到人间艰辛。保护未成年人身心健康，保障未成年人合法权益，是未成年人保护法的立法宗旨，但法律规定的“红利”，孩子一点儿没有享受到。

比如，法律规定的未成年人权利，包括生存权、发展权、受保护权、参与权。但对于一个从小生活在道观的患病女孩而言，多数权利无从谈起。没人护她周全，她也没有学上，又谈何“发展”？

谁让孩子多年来承受了这样的困境？这是必须追问的问题。

从目前的报道看，最大的“罪人”是她的父母。孩子首先是父母的孩子，对于孩子健康成长，父母是第一责任人。未成年人保护法规定了父母的诸多监护职责，包括为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，保障适龄未成年人依法接受并完成义务教育等。

然而，从小把孩子送到道观，父母全然放弃了本该由自己履行的职责，其行为令人不齿。在法律上，他们可能已经构成对孩子的遗弃。

报道称，孩子父母“没有领过结婚证”，这意味着，孩子非婚生。但无论婚生还是非婚生，都不改变二人系孩子父母的事实；其对非婚生孩子的监护职责，与对婚生子女并无任何不同。

除了父母，是不是还有相关部门、人员负有责任，目前事实并不明晰。孩子除了是“父母的孩子”，也是“国家的孩子”“社会的孩子”，政府、社会对未成年人健康成长也负有重要责任。

根据未成年人保护法，当监护人拒绝或者怠于履行监护职责，导致未成年人处于无人照料的状态时，民政部门应当对未成年人进行临时监护。

如果事实是民政部门对孩子被遗弃的事实不知情，那就不宜把板子打在其身上。但这件事也提醒民政部门，如何更早、更快发现处于监护真空的孩子，是需要认真对待、尽早解决的问题。

孩子不能再在道观呆下去，接下来的问题是：孩子的归宿在哪里？首选方案，当然是孩子父母切实承担起为人父母的职责，把孩子接回家，陪伴孩子健康长大。

但如果孩子父母坚持不履行职责，或者确实没有能力履行监护职责，该怎么办？此时，就需要民政部门承担最终责任。这是一个“兜底责任”，凡是得不到有效监护的孩子，民政部门都要管、都要管好。

未成年人保护法规定，监护人丧失监护能力且无其他人可以担任监护人，民政部门应当依法对未成年人进行长期监护。孩子的健康成长已经耽误了10年，不能再耽误下去。

如果最终结果是民政部门承担对孩子的监护，那么，“只生不养”的父母也不能“全身而退”，他们需要承担相应的法律责任。

撰稿 / 李曙明（律师） 编辑 / 马小龙 校对 / 赵琳 新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。