如果说最近的一百年世界上发生的最大的事是什么？可能很多人会觉得是一战和二战，毕竟这两次战争，牵涉国家之多，损害范围之广，后续影响之远，确实值得大书特书，但是这只是站在西方的角度来看，两次战争只是西方国家内部资源矛盾的爆发，对当时还处于殖民时期的大多数国家而言，并没有什么直接关联，反倒是充当了西方的耗材，为他们的矛盾付出了自己的人力，资源，以及代价！

真正影响最深远的，其实是1973年的布雷顿体系解体，引发出的黄金美元分家，这次事件的最大特点，是催生出人类历史上第一次，真正意义上的全球性金融帝国，也是美国从生产型国家开始像掠夺型经济体的华丽转身，更是如今以及未来一切问题的根源！

曾经一个粉丝问我，罗马帝国和美国有啥区别，我想了想，时间上虽然隔了1480年，但他俩几乎没区别，把美国视为罗马的隔代传人，完全没有任何不妥，不论名称如何改变，不论载体如何不同，本质上他两都是以本国为中心，外围为殖民圈的一种经济体，而且无一例外都是在中后期，从共和制转向帝制，这一点也包括他的前任，英国。

这也就引发出一个问题，为什么他们最终一定会走到这一步？他们不知道变通吗？

鸦片战争是咱们历史上的重要节点，它真正地，打疼打醒了夜郎自大的大清，有趣的是，对于这次战争，英国却是另一种说法，他们并不认为是国与国的战争，而只是一次贸易PK，是为了教训大清，禁止他们的商品（纺织品）在大清出口的一次正义之举，这套说辞，迄今为止，在咱们这里还有不少市场，在他们看来，只需要好好的与英国做贸易，那么一切问题都不是问题，也不会在后来发生那么多事！可在我看来，从头到尾，这都是一个弱者思维，强盗逻辑！

第一，我不与你做贸易，就要打我？这是什么逻辑？为什么大伙会认同这种逻辑？

第二，英国的商品卖不出去，赚不到银子，真的只是因为大清封锁？不是需求发生错位？

其实不论是过去还是现在，西方的企业，尤其是大清时期的英国，来到咱们这里后，总是抱有一种奇怪的逻辑，这里的人很多，只要一人买我一件商品，我就赚大发了？可现实是，他们往往撞得头破血流，为何会如此？

从大航海时代开始，西方的贸易逻辑，就一直是半贸易半武力，在贸易的过程中，如果西方发现自己在武力上占据优势，那就很容易化身海盗，直接动手，若是发现打不过，或是没有把握，才会倾向于平等贸易。

当时的英国，还处于日不落的武力颠覆，当它自认为它所认为的贸易走不通，自然会充分暴露自己的本性，至于什么体制，什么需求，人家根本就不关心，也没兴趣深究。

现在看起来喜欢咄咄逼人的美国，在当时完全是另一个样子，和英国一样，他也和大清贸易，但武力上没有英国强大，没办法像英国一样，动则掀桌子，一直都是非常老实本分的做贸易，最开始的时候和英国一样，美国的纺织品压根就卖不动，但他很快发现了问题。

当时的大清虽然人口众多，可多达95%的人口，都属于赤贫状态（饥饿的盛世有详细记载），只能维持基本的生活水准，本国的纺织品都未必买得起，何况是国外的，真正有购买能力的，是那5%的上层贵族，纺织品这个东西，如果做精做细了，远比大机器生产的要好得多，所以这些上层贵族，根本没有动力去购买国外的纺织品。

看穿这一点后，美国开始疯狂地寻找他们的爱好，喜欢皮草，那就大量地捕捉貂皮，或保暖效果更胜一筹的海獭皮，海豹皮，这种高达十几倍的利润，弄的美国从1792年到1812年，运往广州的海豹皮，海獭皮，高达250万张，以至于本土的这两个动物都捕捉的灭绝了，之后不得不到南极去寻找。

还有西洋参，知道咱们喜欢用人参养生，就把他们自己不吃，本土存在的大量西洋参，拉到咱们这里兜售，这个贸易一直到今天都还存在，什么是做贸易，这才是做贸易，以客户的需求为第一生产力，客户需要什么你就卖什么，而不是简单的，觉得我的东西卖不出去，就一定是你的问题，所以我要来打你，顺便多说一句，鸦片战争十年后，英国对大清的纺织品，依旧是卖是不动的， 真正的缓解逆差的是后期的巨额赔款，输出鸦片，带来具有垄断性质的，铁路，矿山，银行，这也是大清时期的英国，打完了一次鸦片战争，还要打第二次的真正原因！

从以上这个例子，也能看出，当一个国家的武力凌驾于大部分国家之上的时候，他就很难再老老实实地做贸易，稍有不顺心的地方，就会使用最暴力的手段，轰开它国的国门，进行不加掩饰的掠夺，毕竟这种利益太大了，大到即使你把本地的海豹，海獭都给捕捉的灭绝了，都未必比得上一次战争带来的收益。

有趣的是，今时今日的美国，恰如巅峰时期的日不落，不断地推销着各种皿煮套餐，弱化它国的意志，拆散他们的组织构架，为收割进行一次次的铺垫。

一战之前，美国还是典型的孤立主义，最爱做的事，是关起门来，做自己的事，直到卷入一战后，又侥幸地发了一笔大财，才突然感觉到，这可比做搞贸易什么的快多了，二战更是让这种感觉达到顶峰。

但真正让他们打开锁链的，还是1973年的布雷顿体系解体，美元解脱了束缚，美国脱离固定的框架，从此走上了一条掠夺之路，美国也因此出现了三个典型的特征，产业空心化，货币金融化，武力扩张化。

单独看产业空心化，仿佛就看见老美吃了天大的亏，工厂持续迁移，底层持续失业，贸易赤字持续扩大，贫富差距持续悬殊！

但是在最初的老美看来，这些问题都不大，迁移出去的产业，生产出来的财富并，不是你以为是你创造的，就是你的，这些只是暂时地寄存在你那里，只要你相信了美国的良好建言，搞什么不设防的自由贸易，放任了资本流动，美国就有足够多的方式，制造出金融风暴，摄取你辛苦创造的财富，你还别不服，美国的十一个航母编队，没事就到处跑，你以为是干什么的？

迁移出去的产业创造财富，货币金融化的方式掠夺财富，武力扩张化来保证财富，这三者三位一体，只要可以做到十年一次的收割，什么问题都可以延缓甚至解决。

然而从2008年开始一切都变了，十四年间，美国加息就加了三轮，第1次加息在从13年到15年，出现了金融暗战，第2次加息在18年到19年，出现了贸易PK，第3轮加息，也就是现在，出现了滞胀，究其原因，从第一次加息开始，就因为没有收割到最大的果实，只能用扩充债务的方式苦苦的熬着，结果硬生生把自己熬成了滞胀，大家如果细心查一下，就应该了解到，美国的债务狂飙，就是从2008年后开始的。

很多时候我们都说某国的崛起，是因为美国，但我可以肯定地说，或许美国一开始有帮你的想法，但最后的结果一定不是他所希望的。

一般来说掠夺型的经济体，在对外的掠夺过程，主要分为三个阶段，第一，获取土地以及各种垄断资源，第二，制造各种金融泡沫，第三，摘取果实，开始胜利大撤退。

可惜遇到咱们这种，从第1步就开始就走错了，很多时候，我们会以为，只要打开了大门，放开了贸易，外国资本就会老老实实帮你搞生产，提升市场化，实际上是完全相反的。

资本的本质是追逐利润，在一个市场不完善的国家做贸易，其实是件辛苦活，你得搭建架子，招聘工人，手把手地教他们如何管理，如何提升效率，如此才能获取更多的利润，可投资金融，垄断土地，兜售自然资源，一样也是赚银子，并且赚的远比卖商品更轻松，利润更高，既然如此，为什么不选择更加轻松一点的那？

这就牵扯到一个国家，有无主权，有无拒绝的力量，有无强大的管理，有了这三样，你才能迫使那些资本进入基础的制造业，把生产过程中所形成的，管理，经验，技术，通通的带进来，这样他们即使离开了或倒闭了，这些东西依旧会在本土持续流传扩散。

像早期的华为就是在给别人代理交换机的过程中，逐渐建立起了自己的团队，直至看到市场的前景，自己创业后，一步步做大的，新闻上也能够经常看到，某某外企倒闭之后，大量的优质人才，被本土打包带走的盛况，简单地朝着垄断性，资源性的行业涌入，除了制造出一个个大泡沫，留下一地鸡毛外，没有任何作用，大家有兴趣地可以查下拉美，一些资本在那片土地上是怎么做的！

所以开放也好，自由也罢，大家不要以为只是简单地让别人进来做生意，你必须要区分出市场化和私人化之间的区别，通过种种限制，让外来资本去该去的地方，缺少这种限制，他们一定会走最捷径的路，在这点上，大俄是最具有经验，记住，市场化不等于私人化，毕竟苦逼的搞生产，哪有搞垄断，找买办，来得容易！

全文完，如果喜欢，请点个赞，帮忙转发下吧！